中国不退，伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？ “真要退吗？”这话不少国家在心里都问过。可是真要退了，结果怎么样，恐怕他们最清楚。 就说当年的伊朗，为摆脱西方制裁的枷锁，在2015年与美英法俄中德达成伊核协议，主动限制核活动，接受更严格的国际核查，以此换取联合国及西方解除相关制裁。 这份退让背后，是伊朗对经济复苏的迫切期盼，毕竟长期制裁已让其石油出口萎缩、货币贬值，民生压力与日俱增。 可现实却给了伊朗沉重一击，2018年美国单方面退出伊核协议，不仅重启制裁，还联合盟友对伊朗实施全方位封锁。 更令人无奈的是，英法德等国后续也以伊朗“违反协议”为由，推动启动“快速恢复制裁”机制，即便中俄提出延长制裁豁免的决议草案，也未能在安理会通过，联合国对伊的多项制裁最终再度生效。 伊朗的妥协不仅没换来预期的经济复苏，反而让欧洲国家的态度逐渐倒向美国，自身在中东的地缘影响力被持续削弱，连驻德、法、英的大使都被迫召回磋商，所谓“以退为进”彻底沦为泡影。 委内瑞拉的退让历程同样充满悲情。面对美国的军事威慑与经济封锁，马杜罗政府曾试图以资源让步换取局势缓和。 为迎合美国要求，委内瑞拉不仅开放现有及未来的石油与黄金项目，向美国企业提供优惠合同，还将部分联合石油项目的控制权交给美国雪佛龙公司。 要知道，石油是委内瑞拉的经济命脉，国家财政和外汇收入高度依赖原油出口，这样的退让无异于将经济主权拱手让人。 可即便如此，美国的施压并未停止，反而以“打击贩毒集团”为由，在委内瑞拉附近国际水域接连扣押油轮，48小时内就扣押两艘，意图彻底掐断其石油出口。 更核心的是，美国的真实目标并非经济利益，而是推翻马杜罗政权、扶持亲美反对派。 当马杜罗拒绝就下台问题谈判后，美国直接叫停所有外交接触，委内瑞拉的妥协最终只换来了国际支持的流失和国内经济的持续恶化，民众生活深陷困境。 这些国家的经历反复证明，在力量不对等的国际博弈中，单方面的退让只会被视为软弱可欺，换来的从来不是尊重与妥协，而是对手得寸进尺的压迫，核心利益只会持续流失。 与它们形成鲜明对比的是，中国始终坚守“不拿底线做交易”的原则，用坚定行动证明，唯有不退，才能真正守护国家利益。 中国的“不退”，从来不是盲目强硬，而是对主权、安全、发展利益的清醒守护。 在涉及国家主权的核心问题上，中国的态度始终旗帜鲜明。 当日本前自卫队高层触碰一个中国原则底线、接受台湾当局职位安排时，中国果断依据反外国制裁法采取措施，全方位限制其入境，清晰传递出“底线不可逾越”的信号。 在经贸博弈中，中国的不退让更是为自身争取到了公平发展环境。 当欧盟部分国家一边允许“台独”势力活动、干涉中国内政，一边在贸易中实施不公平的倾销行为时，中国没有妥协，而是果断对欧盟进口猪肉征收反倾销税。 同时以稀土出口管制作为战略支撑，要求欧盟恪守一个中国原则、纠正错误言行。 这种“不惹事但也不怕事”的态度，让欧盟内部因担忧自身利益受损陷入分裂，不少经济大国率先表态坚守一个中国原则，有效遏制了其将经贸问题政治化的企图。 说到底，中国的不退，本质上是对国家命运的主动掌控。 不同于伊朗、委内瑞拉等国将希望寄托于他国的善意，中国始终明白，核心利益从来不是靠妥协换来的，而是靠自身的坚定坚守与有力行动捍卫的。 从主权问题到经贸博弈，中国始终牢牢掌握主动权，不被外部压力裹挟，不做损害长远利益的退让。 这种坚守，让中国在复杂的国际格局中始终保持发展节奏，既守住了民生福祉，也赢得了国际社会的尊重。 回望国际舞台的种种博弈，伊朗、委内瑞拉的退让困局与中国的坚守底气形成了鲜明对比。 这深刻揭示出，在充满竞争与挑战的国际环境中，“退”从来不是解决问题的良方，唯有坚定立场、守住底线，才能在风浪中站稳脚跟。 中国的选择，不仅为自身发展筑牢了屏障，也为那些在博弈中艰难求生的国家提供了另一种可能——只有将命运掌握在自己手中，不拿核心利益做交易，才能真正实现长远发展。