湖南株洲，男子因无力承担女儿高昂的大学学费，遭到女儿起诉。他女儿从小热爱画画，长大后如愿考上某高校美术专业，每年学费下来得30889元。男子早年和前妻离婚时，在协议中承诺每月支付女儿1000元生活费，到她大学毕业，并和前妻共同承担大学学费，可他如今靠打零工维生，身子也不好，吃药看病都需要用钱，实在无力承担这笔学费，可在女儿看来，父亲并没有信守承诺，这无疑是在断送她的前途。最终，她闹到法院，结局出乎她的意料。 一纸早已泛黄的离婚协议，竟成了父女对簿公堂的导火索。在湖南株洲，一场关于亲情、承诺与金钱现实的博弈，最终要在法槌落下时画上句号。这不仅是一起普通的抚养费纠纷，更像是对当代离异家庭中“有限责任”的一次精准丈量。 事情的焦点，始于一份2025年9月的录取通知书。女孩周某某（化名）如愿考入了湖南省内某高校的美术专业。 这本该是家里放鞭炮庆祝的喜事，但伴随喜讯而来的，是一张金额令人咋舌的缴费单。美术类专业向来也是“烧钱”大户，这张单子上赫然写着：学费28000元，算上1589元的代收费和1300元住宿费，一个学年砸下来就是30889元。 这笔钱对于跟着母亲生活的周某某来说，是一道难以跨越的高墙，母亲直言“独自供不起”，女孩唯一的指望，便落在了父亲朱某身上。 这段父女关系的裂痕，早在多年前就埋下了。根据两人当年的离婚约定，父亲不仅要每月掏1000元生活费直到女儿大学毕业，还得承担高三的一半培训费以及大学期间一半的学费。 白纸黑字写得清清楚楚，周某某本以为这是父亲对自己未来的铁律承诺。然而，当她拿着入学账单去找父亲兑现时，得到的却不是支持，而是一盆冷水。 父亲朱某的态度很坚决：日子本就难过，如今靠着四处打零工维持生计，身体又查出多种疾病，药罐子都快供不上了，哪还有余力承担这么高昂的“贵族”学费？ 这里面横亘着一个巨大的信息不对称。在朱某看来，所谓的“供女儿上大学”，心理预设也就是普通公办本科几千块钱一年的标准。 当初签字时，谁也没明确界定这“学费”能高到什么地步。当他看到那一页3万多的费用清单时，第一反应是震惊，紧接着就是无力。 他觉得自己被“偷袭”了——女儿填报志愿选了这个极其烧钱的专业时，压根没跟他商量过哪怕一句。现在木已成舟才来要钱，这不仅是经济上的不能承受之重，更是情感上的先斩后奏。 除了学费的拉扯，甚至连一台笔记本电脑都成了双方撕扯的道具。周某某在起诉中特别提到，父亲曾亲口答应送她一台价值9350元的电脑。 对此朱某在法庭上道出了一个心酸又现实的理由：那时候孩子马上要考试，为了不影响她情绪，不想因为拒绝而搞砸了高考，只能硬着头皮先应承下来。 但在法律的天平上，这种赠与承诺在东西没送出去之前，作为赠与人是可以随时反悔撤销的，尤其是当自己的经济状况捉襟见肘时。 法院的调解室里，气氛凝重。这不仅仅是钱的问题，更是对《民法典》中“抚养义务”边界的一次厘清。法官没有被那一纸没写细节的离婚协议牵着走，而是算了一笔很理性的账。 法律规定父母对“不能独立生活的成年子女”有抚养义务，但这个义务不是无限的填坑。大学阶段并非强制义务教育，超额的开支属于“家庭内部约定”。 问题的核心在于，周某某作为成年人在选择高收费的美术专业时，没有履行与出资方（父亲）的协商义务，这在客观上确实加重了父亲的负担。 一边是女儿的艺术梦想，一边是生病父亲的生存底线，法律必须在其中找到平衡点。最终株洲渌口区法院并未支持那3万多的全额诉求，而是找了一个“参照系”——湖南省普通高校的收费标准。 按照普通专业的行情，法院核定每年的合理学费标准为8000元。这就意味着，父亲只需要承担这个基础标准的一半，即4000元，再加上实际发生的住宿费和杂费的一半。 针对2025至2026这一学年，经过精准计算，朱某需支付的金额定格在了5445元。至于之后几年的费用，也就照此办理：基础学费给4000，其他杂七杂八的费用凭票据报销一半。 至于那台引发争议的昂贵电脑，法院直接驳回了请求。道理很直白：既然还没送出手，且超出了能力范围，撤销赠与并不违法。 这起案子像一面镜子，照出了离异协议中那些模糊地带的隐患。当年的协议看似“共同承担”，却因为没有具体的金额上限和专业限定，给日后留下了巨大的解释空间。 法律虽然保护子女受教育的权利，但绝不会强制父母去透支生命来为成年子女的“高消费梦想”买单。 追求梦想没错，但在成年人的世界里，这一步必须建立在尊重现实和家庭承受能力的基础之上。对于周某某来说，这场胜诉可能更像是一堂关于责任与现实的社会第一课。