曾昭燏从灵谷寺七楼跳下那年才 55 岁，她留下的最后一句话是 “文物不是任何人的私产” 二十年后，接她位子的姚迁也因为同一句话被逼上吊。这俩人都是为了守文物，把命丢了！ 谁能想到，说出这句铮铮誓言的曾昭燏，是曾国藩的曾孙女。出身显赫的她，却偏偏放弃了安逸生活，一头扎进荒郊野岭搞考古。 1950年主持南唐二陵发掘时，她带着团队在泥泞里蹲了三个月，亲手清理出陶俑、玉哀册等上千件文物，硬是把湮没千年的南唐皇陵完整呈现在世人面前。 那些日子，她白天扛着工具勘探，晚上在油灯下整理资料，手上磨出厚茧，衣服沾满泥土，却从没想过退缩——她常说，这些文物是老祖宗留下的根，绝不能毁在我们手里。 可时代的风浪终究没能放过她。作为名门之后，她在特殊年代里背负着沉重的出身包袱，又因坚持文物公有，拒绝了不少人想“借走观赏”的无理要求，渐渐成了某些人的眼中钉。 1962年，恩师胡小石去世让她痛失精神支柱，而身边不断传来的文物被私分、破坏的消息，更让她心力交瘁。1964年12月22日，她把大衣交给司机，兜里揣着“今日跳塔，与司机无关”的字条，独自登上灵谷塔。那纵身一跃，是对文物被侵占的无声控诉，更是一位学者捍卫信念的决绝。 接过她担子的姚迁，性子比她更“轴”。这位从小学教员成长起来的院长，1964年上任后，把南京博物院当成了守护国宝的堡垒。 他主持编撰《六朝艺术》《南朝陵墓石刻》，让江苏的文物瑰宝被更多人知晓；盱眙出土“大金兽”时，他连夜赶往现场，亲自守护这件国宝级文物安全入库。红学家冯其庸说他“清正廉洁，在文物问题上格外较真”，这份较真，最终把他推向了绝境。 上世纪七八十年代，不少地方老干部以“观赏”为名，从南博借走珍贵字画，借后便占为己有。姚迁看在眼里急在心里，他挨个登记借调信息，一次次上门催讨，直言“文物是国家的，不能长期放在个人手里”。 这下彻底得罪了权贵，匿名举报、诬陷接踵而至。1984年8月，《光明日报》在未核实事实的情况下，连续刊发报道，指责他“侵占学术成果”“以权谋私”，国家级媒体的公开批判，瞬间摧毁了这位刚烈汉子的名誉。 他反复申诉，却迟迟得不到公正回应。那些日子，他常常在办公室待到深夜，对着满柜的文物资料叹气，手里攥着写满辩解的纸条，指节都捏得发白。 1984年11月8日凌晨，姚迁在办公室自缢身亡，用最极端的方式证明自己的清白。 直到一年后，中央纪委调查组查明真相，认定报道严重失实，为他平反昭雪，《光明日报》也公开致歉，但逝去的生命再也无法挽回。 两位院长跨越二十年的悲剧，根子都在“文物公有”这四个字上。他们挡了想把国宝据为己有的歪路，守了文化遗产的底线，却付出了生命的代价。更让人揪心的是，2025年南博爆发的古画失踪案。 让他们的坚守再次被提及——庞莱臣家族捐赠的137幅古画中，5幅珍品被以“伪作”名义处置后失踪，而当年的鉴定专家早已过世，真相变得扑朔迷离。 如果曾昭燏没有跳塔，姚迁没有含冤自尽，他们会不会拼尽全力守住这些国宝？可历史没有如果。 他们用生命告诉世人，文物从来不是私人的藏品，而是一个民族的精神密码。在那个制度不够健全、歪风邪气盛行的年代，他们的坚守像黑暗中的微光，虽微弱却坚定。 如今，南京博物院的文物依旧静静陈列，可每当想起这两位院长的遭遇，心里就一阵发酸。为什么坚守公道的人总要付出这么沉重的代价？他们用生命守护的不仅是文物，更是文博工作者的操守与尊严。这种精神，不该随着时间被遗忘。 文物保护从来不是一句空话，它需要有人敢较真、敢坚守，更需要健全的制度保驾护航。两位院长的悲剧，是否该让我们更加珍惜如今的文物保护体系？是否该让每一个人都明白，守护文物，就是守护我们的根与魂？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。