西南大学跟三峡大学电气工程及其自动化专业录取分相同，皆为613分，9405位（2024重庆物理类）。电气一直是报考的热门专业，这几年更是热的发烫，红得发紫，所以录取位次逐年上涨，那这两所学校究竟如何选择呢？ 我们一直强调：院校与专业是一个综合体，脱离一方谈另一方都是不科学的，同样一个电气专业，不同学校的电气差别极大，表现在特色、方向、升学、就业、师资、实验室、学科建设、硕博点、国家定位、历史积淀、行业影响与认可等等，并不是很多人认为的，想学电气随便哪个学校都行，而重庆这种专业（类）平行志愿模式最容易出现这种认识误区，导致很多人产生了错觉：重庆这种填报志愿好容易啊，专业+学校排下来，录取了就作数，没啥技术含量。是这样吗？ 下面我们就简单对比两校电气专业，再做进一步的选择。 从学校看，西南大学是原教育部直属211工程院校，现双一流建设院校；三峡大学属于省属重点大学。从学校层次上看，西南大学明显高一档。很多家长、学生就是看到了这点，部属211+他们想要的电气专业，满足了他们的需求，所以高分报考西南大学，并认为这种组合最好，学校档次有保障，专业又是自己想要的，所以是最完美的志愿，你们觉得有道理吗？在我看来，属于形似神不似，看到了表面，没有深入下去。 从专业看，电气专业非西南大学主打专业，放在工程技术学院，2014年才开始招生，在自动化与电子基础上筹建的，原来西南农业大学搞农业电气化还算不错，但电气专业算是新专业，到现在也没有对应的一级学科硕士点，也不是特色专业，师资力量也不突出，整体而言没有什么特别之处的普通专业。而三峡大学的电气是本校王牌专业，学科实力雄厚，以强电为主，师资力量雄厚，有国家级教学团队，电力特色鲜明，行业特色明显，对口就业国网南网等，在全国电力行业有一定影响力……二者对比不言而喻，专业差距太大。 从推免（保研）看，很多人又认为211大学保研率高，但也要分具体专业，2023届西南大学电气保研率约5.8%，而双非的三峡大学虽然全校整体保研率仅仅4.88%（2023届），但主打的王牌专业电气保研率约5.87%，很多人或许想不到，总觉得西南大学应该高，但你别忘了，电气非它主打专业啊，怎么可能把资源，政策倾向于它？ 从就业看，西南大学电气就业电网的人数较少，就重庆国网来说，重大入职人数第一，三峡大学第二，比如24国网第一批招聘，三峡大学28人，西南11人，重理工14人；23年第一批三峡大学31人，重理工27人，西南大学9人。可能有人说，三峡大学电气招生人数多，规模大，但人家属原电力部直属院校，电网亲儿子，行业对口就业比例很高，不是西南大学能比的，何况还有五大发电集团，南网等等，人家还是国网校招目标院校，这点可不是西南大学能比的啊……反正比就业，三峡电气稳赢。 说了半天，其实就是表达要综合分析，不能片面看某一个方面，我们最关心的应该是专业在学校里面的地位，学科实力，就业质量，升学情况等等，而不能仅仅图那个虚名。西南大学电气性价比确实偏低，这是一个事实。不过，有家长学生确实特别倾向于211双一流，有所谓的“名校情结”，那无可厚非，对他们来说选西南大学电气是合适的，我也遇到过这种，还有必须选择川渝一带的学校，也能理解。专业与学校特色之间的匹配，很多没有这个意识，也不去了解钻研，仅仅照着葫芦画瓢，还认为填报的很成功，无疑是坐井观天。 西南大学是我的母校，“农+师”特色显著，公费师范生报考有一定热度，农学底蕴深厚，文理等综合性较强，不过工科薄弱，大多来自于原西南农业大学，比如农业工程，食品等，后来材料，计算机，软件有所发展，但仍旧无法与工科院校相比。我在这里比较，并非贬低或者褒扬哪所学校，而只是根据自己的理解去分析，当然不全面，也不一定准确。希望批评指正[作揖]