第一责任还是关羽，一是没有和东吴搞好外交，二是发动战争的时机不对，刘备刚打完汉中，可以说是筋疲力尽百废待兴，三是求胜不顾家，水淹七军以后最应该做的是回军休整消化俘虏，他反而抽调后方兵力，你在荆州主要的责任是看家，不是攻城。刘备最主要的问题就是没有派人协防关羽，从四川发兵需要两个月才能到荆州，各行其是是失败最主要原因,那个时候诸葛亮主要还是内政，有责任就是没有及时提醒，其实整个蜀汉都忽略孙权了，不仅是关羽。其实换个角度看，这事儿更像团队扩张太快，管理没跟上。刘备几年内从荆州到汉中地盘大了，但谁负责战略协调？关羽在荆州，是只能守还是能出击？权限没说清，出事不奇怪。关羽打襄樊，是自己决定还是刘备下令？史书记载没明说，大概率是他觉得时机到了。可这种跨区域行动，不该跟成都商量支援？益州派支偏师策应，或者派人稳住孙权，哪怕做做样子也行啊？结果关羽这边打得起劲，成都没动静，信息脱节比没人协防更要命。孙权要的是利益，荆州在他上游，关羽水军威胁建业，换谁都睡不着。蜀汉觉得赤壁帮过他，借荆州没事，却没意识到荆州是东吴命门。要是早拿其他地方换安稳，或者承诺分利益，可能就不一样。关羽敢抽后方兵，可能觉得糜芳他们能守，可这俩人为啥投降？不光是关羽对他们不好，基层治理没做好，守将忠诚度、后勤保障不行，人一抽就垮。所以荆州之失，像没打牢承重墙的房子，风雨一来就塌。有决策、沟通、管理问题，光怪某个人太简单。毕竟那年代没人是神仙，预见不了所有风险。每次想关羽败走麦城，还是可惜——多沟通协调，认清利益，结局会不会不一样？这种假设没意义，可心里忍不住琢磨。