日本“入常”有着落了？！12月20日，乌兹别克斯坦总统竟然宣布：“坚定支持日本成为安理会‘常任理事国’！”   先说说这表态本身有多 “水”。乌兹别克斯坦跟日本的 “支持默契” 可不是第一天形成的，早从 2006 年小泉纯一郎访问中亚时，日本就通过 “中亚 + 日本” 外长会议，用经济援助换来了中亚四国的口头支持承诺。   2015 年安倍晋三访乌时，直接砸出 127 亿日元政府开发援助，专门用于当地发电设施和医疗中心建设，明眼人都能看出这是 “钱换声援” 的老套路。   这种拿援助换表态的操作，在联合国里早成了公开的秘密， 收了好处的国家嘴上喊得响亮，真到投票时要么弃权要么倒戈，2005 年日本拉着德国、巴西、印度搞 “四国联盟” 入常，号称有 100 多个支持国，结果实际支持者还不到 30 个，连提案表决都不敢推进，就是最实在的教训。   更关键的是，联合国常任理事国的席位从来不是 “攒够点赞就能解锁” 的成就。按照《联合国宪章》规定，要新增常任理事国，首先得修改宪章，这步就卡死了绝大多数国家：不仅需要联合国大会 193 个成员国中三分之二投赞成票，还得经所有五常国家的国会批准才能生效。   这意味着哪怕日本真能忽悠到 129 个国家支持，只要中国人大或者俄罗斯议会说一句 “不批”，整个方案就彻底泡汤。   日本早年还想玩 “以势压人” 的套路，觉得只要联大通过就能逼中国让步，结果中国直接抛出 “改革需全体共识” 的主张，连美国和俄罗斯都跟着附和，一下就断了它的念想。   再看五常的真实态度，日本的 “入常路” 简直是条死胡同。美国嘴上总说 “支持日本入常”，但 2024 年拜登政府抛出的安理会改革方案里，压根没提日本的名字，反而重点主张给非洲加 2 个常任席位，明摆着把日本当幌子。   俄罗斯更不用提，光是日本在北方四岛问题上的强硬态度，就不可能让它点头。中国的立场更是明确，驻联合国代表傅聪早就划了两条红线：改革要提升发展中国家话语权，不能让安理会变成 “大国角斗场”。   日本作为美国的 “跟班”，外交政策处处看美国脸色，完全不符合 “外交独立” 的标准，光这一条就够把它的申请打回去。   日本自己的操作也纯属 “帮倒忙”。为了凑支持票，它几十年如一日搞 “金钱外交”，给苏丹送 1 亿美元，给巴勒斯坦许 1.5 亿美元，以为能靠撒钱买通行证，结果反而落了个 “用钱换支持” 的坏名声。   后来拉上德国、印度、巴西搞 “四国联盟”，本想靠抱团增加筹码，没想到反而得罪了美国 —— 美国明确反对德国入常，直接警告日本 “敢提议案就反对”。   连欧盟内部的意大利都跟它不对付，因为历史恩怨坚决反对德国入常，顺带也给日本的提案使绊子，所谓的 “联盟” 根本就是一盘散沙。   还有个绕不开的坎：历史包袱。安理会五常本质是二战战胜国的 “权力传承”，而日本作为战败国，至今没彻底清算二战罪行，首相还年年参拜供奉战犯的靖国神社，教科书里不断淡化侵略历史。   这种连历史都不敢正视的国家，别说中国、韩国这些受害国反对，连不少欧洲国家都看不过去。就像有外交官私下说的：“安理会是维护和平的机构，怎么能让一个不愿反思战争的国家握有否决权？”   说到底，日本的 “入常梦” 早就是场自导自演的政治秀。乌兹别克斯坦的支持不过是这场秀里的一个道具，既换不来五常的点头，也凑不够联大的票数。日本心里其实比谁都清楚这一点，之所以年年炒作，无非是想借 “入常” 话题刷存在感，给自己的 “政治大国” 野心贴金。   但国际政治从来不是 “喊口号就能赢”，五常不会轻易分权，受害国不会忘记历史，靠金钱买不来真支持，靠美国也借不来真权力。这场持续了二十年的 “入常闹剧”，恐怕只会在一次次的 “口头支持” 和实际碰壁中，慢慢沦为国际社会的笑谈。