北京毒狗案判了，但这事没结。 更怕它变成下一个“彭宇案”—— 不是因为张某华的四年刑，是怕“违规者没代价”的信号传出去。 李女士遛狗不栓绳先违规，到头来成了“被害方”，可她的违规没被追究。这不是给不文明养狗的人递“定心丸”吗？要是大家都觉得“反正不栓绳也没人管，出事还有法律护着”，那小区里的牵引绳只会更少，矛盾只会越攒越多。 物业现在都犯愁：下次见人遛狗不栓绳，管不管？管了怕被骂“多管闲事”，不管怕出事背锅——这哪是物业的问题？是没人说清楚“到底谁该管”“管了之后怎么罚”：罚款五十块不够疼，能不能扣狗？能不能把违规记进养犬档案？ 彭宇案的教训是“扶人怕被讹”，现在怕的是“文明养狗怕没用”——你规规矩矩牵绳，别人不牵也没事，那谁还愿意守规矩？张某华的刑是判了，可要是“遛狗不栓绳”的违规还像以前一样“没人管、没代价”，下次说不定还有人用更极端的方式“解决问题”。 其实最该做的，不是只盯着判决，是让养狗规定“活”起来：社区能查、城管能罚、物业能管，违规一次记一次，次数多了就收狗——不是要治谁，是要让“文明”真的有分量。 最后问你个实在的：你家小区有没有遛狗不栓绳的？你反映过吗？有人管吗？要是答案还是“不知道该找谁”“反映了没用”，那这案子就算判了，也没真的“结案”。