真拿老百姓当傻子耍呢？ ​成都那个案子，最让人脊背发凉的根本不是作案手段，而是那一纸轻飘飘的“精神病鉴定”。 ​在成都混过的谁不知道？华西医院那是西南地区的“神坛”，普通人想挂个精神科的号，全家上阵熬通宵都不一定能抢着。 华西医院心理卫生中心年门诊量近30万人次，340多张床位常年满员，多少真正受心理问题困扰的人，守着凌晨的挂号系统刷新几十次，盯着黄牛加价几百块的号源叹气，就为了能让医生给做一次正规评估。 可杀人凶手梁某滢，既没有精神科就诊史，也没有住院记录，却能轻松拿到“偏执型精神分裂症”的鉴定报告，凭这就获得了量刑从轻的机会，这对比实在让人心里堵得慌。 更离谱的是这份鉴定报告背后的荒唐细节。整个鉴定过程只用了2.5小时，连法定要求的最低时限都没达到，而出庭的鉴定专家居然当庭承认，自己根本没见过梁某滢本人，只是在报告上签了字，实际鉴定是另外两名医生完成的。这样的“走过场”，和普通人抢号难、就诊难形成的反差，谁看了能不质疑？ 案件本身的残酷更让人揪心。27岁的紫雅，一个优秀的姑娘，大学时还主动去偏远地区做志愿声乐指导，那天只是在家创作，就因为梁某滢无故敲门滋扰、吐口水，开门质问了几句，就被对方持刀捅刺十刀身亡。 小区保安亲眼看到梁某滢满身是血从紫雅家走出，可她在法庭上却振振有词，说自己是正当防卫，思维清晰到能精准反驳公诉人，甚至说“你这是诱导性发问”。 这样的表现，和鉴定报告里“精神分裂症、自知力缺失”的描述完全对不上号。更让人无法接受的是，鉴定专家给出的患病依据，居然是“大二辍学、在家摔东西、敲门问租房”。 凭这三点就能断定是精神分裂症？多少年轻人因为学业压力辍学，多少人有过家庭矛盾，这些顶多算行为异常，怎么就成了杀人脱罪的“免罪金牌”？紫雅的妈妈拿着女儿从小到大的奖状，看着女儿冰冷的遗体，怎么也想不通，一个能有预谋携带刀具、能精准选择作案时机的人，怎么就成了“限制刑事责任能力人”。 谁能想到，我国近五年的刑事案件中，精神病重新鉴定的准许率只有23%，超过七成的申请都会被驳回。紫雅的家人不服鉴定结果，想申请重新鉴定，难如登天。 而梁某滢这样没有任何客观医学证据支撑的鉴定，却能顺利通过，甚至成为量刑的关键依据，这背后的程序漏洞实在太刺眼。 鉴定过程禁止录音录像，让核心环节成了“黑箱操作”；缺乏既往病历、仅凭家属陈述和短期观察就下结论，让诊断失去了科学性；鉴定人未实质参与却签字背书，违背了最基本的执业规范。这些问题叠加在一起，让“精神病鉴定”在某些时候，成了凶手逃避严惩的捷径。 普通人抢一次正规精神科号都要拼尽全力，是因为他们相信专业诊断的严谨性；公众愤怒于这份鉴定，不是反对给真正的精神病人合理对待。 而是痛恨有人利用制度漏洞，把残忍的杀人行为归咎于“精神病”，践踏法律的公平。梁某滢最终被判处死缓，但这份充满争议的鉴定报告，暴露的制度短板却不能被忽视。 近41%的突发性精神病鉴定结论存在跨机构差异，说明这类鉴定本身就需要更严格的程序约束。 当鉴定意见能直接影响量刑，当一次草率的评估就能让受害者家属的伤痛雪上加霜，鉴定的每一个环节都该公开透明，每一个依据都该经得起推敲。 真正的司法公正，不该让受害者在失去亲人后，还要面对这样的“程序不公”；真正的医学严谨，也不该让专业鉴定成为脱罪的工具。华西医院的挂号难，难在医疗资源的稀缺和需求的旺盛；而精神病鉴定的“易”，却难在制度的完善和执行的严格。 凭什么普通人求一次正规诊断比登天还难，凶手却能凭着一份漏洞百出的鉴定减轻刑罚？凭什么真正的患者在苦苦等待救治，有人却在滥用“精神病”标签逃避罪责？司法的天平，不该被这样的“鉴定魔术”倾斜。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。