最近俄媒放出狠话，说要是东边那边继续软绵绵退让，和平根本不可能实现。历史上这招退让早被验证过不管用，二战前德国兵进驻莱茵地区，英法两国装瞎，后来德国胃口越来越大，直接打波兰，欧洲全乱套。清政府也被这套路整惨了，签了南京条约后英国接着火烧圆明园，俄国趁机抢走东北大片地盘。 不过我刷到这条新闻时，心里倒有点不一样的想法。历史确实是面镜子，但镜子里的影像，是不是也得看摆在哪儿？就像我爸常说的，“打架前先想想家里有没有老小”，国际上的事儿，恐怕比巷子里的冲突复杂多了。 前几天碰到小区门口开小卖部的张叔，他正对着进货单叹气。我问咋了，他说以前从南边港口进的零食，现在运费涨了三成，进价跟着涨，卖贵了没人买，卖便宜了自己亏。“你说这要是再紧张点，港口真堵了，我这小店还开不开？”张叔头发白了大半，手里转着计算器，“我儿子在港口开叉车，前阵子还说活儿少了，怕被裁。” 这让我想起高中历史老师讲过的古巴导弹危机。当时美苏俩超级大国，导弹都对着对方脑门了，硬扛下去就是核大战，后来不还是各退一步？苏联把导弹撤了，美国也悄悄把土耳其的导弹挪走了，才没让全世界跟着遭殃。那时候要都像现在某些声音喊的“绝不退让”，估计咱们现在都没机会在这儿刷手机了。 我不是说退让就是好，底线肯定得有。就像我妈买菜，小贩缺斤短两，第一次她会说“称准点”，第二次直接不买了，这叫有底线的退让。但要是小贩刚少给一两，她就掀人摊子，最后可能自己也得去派出所。国际上的事儿，不也类似？你底线在哪儿，得让对方知道，但怎么让对方知道，是拍桌子还是坐下来谈，这里面有讲究。 上周跟大学同学视频，他在一家做跨境电商的公司上班，主要卖小家电到欧洲。他说最近客户都在问“会不会打仗”，订单量掉了一半。“以前一个月发三个集装箱，现在一个都凑不齐，仓库里堆着货，老板天天开会说要裁员。”他叹口气，“我们公司一百多号人，大多是普通打工的，谁想打仗啊？” 爷爷参加过解放战争，腿上留着弹片，他常说“和平不是天上掉下来的，但也不是打出来的”。他说当年打完仗，村里十户有八户没了男人，粮食都不够吃，“能好好谈，就别动手，动手伤的都是老百姓的骨头。” 现在看新闻里的狠话，一边觉得底线不能松，松了可能真被欺负；一边又想到张叔的小卖部、同学的订单、我爸常说的“家里老小”，觉得这事儿像手里攥着沙子，攥太紧会漏，攥太松会掉。到底怎么才是对的？我也说不准。只希望那些喊狠话的人，能多想想咱们这些靠和平吃饭的普通人，别让冲突砸了大家的饭碗。