南京博物院的前掌门徐湖平， 据称这次被查了，爆出来的点子很刺眼，说家里搜出三十七件来路不明的物件，其中五件还是国家二级文物，这不是小道具，这事一下炸锅了。 大家心里第一反应，博物院的头，该是看守钥匙的人，对吧，怎么反而把宝往家里搬，这个问号绕不过去，守仓库的人自己摸了粮，哪像话。 不少报道都用来路不明这个词，简单说，没正规来源，没手续，没入账，二级文物是啥，通俗讲就是重要级别，不随便流通，不是你我想买就能买的摆件，带历史信息，带工艺密码，一旦离开系统管理，风险就飙升。 更刺耳的是反差，公开场合讲文化传承，讲保护，讲公众教育，然后呢，据称私下把东西往家里带，这前后不一，谁受得了，公众会问一句，到底在传承啥 博物馆正常流程大家可以脑补一下，入藏登记，编号拍照，建档存库，借展审批，外出记录，回库核验，每一步有人签字，有痕迹留档，链条清清楚楚，如果家里能搜出一堆文物，要么系统有洞，要么人心出了问题，到底是哪条出了岔子，谁负责，谁来解释？ 还有人追问，还有谁，会不会只是冰山一角，监管在哪，内控有没有形同虚设，也有人提醒别激动，等官方通报，我也同意等权威消息，但常识还是可以聊两句。 文物不是普通摆件，背后是时代信息，是匠人的手艺，是地域的记忆，脱离规范管理，损坏丢失，真假混杂，后果很难补，这不是个人爱好这么轻巧的事。 如果这些说法坐实，后面大概率会有追责，清退文物，核对来源，做鉴定，涉及违法那就该走法律程序，如果不属实，也应该尽快澄清，把来龙去脉摊开说，不要让人一直猜。 网友的词很重，守着金库的硕鼠这种比喻出现了，情绪能理解，不过还是别把火全往情绪上点，更关键是补漏洞，建规矩，流程透明，权力要带锁，钥匙要能追踪， 南京博物院的名头不小，号称顶级馆，风吹草动都会被看见，这事该说清，快点说，别拖，文化不背锅，人要担责，制度也要升级