不看回复 10 2025-12-23 12:58 是公开在国外组织的刊物上吧，提前准备润？？ 故乡的石板路 回复 12-23 14:21 这个研究在美国做的。看都不看，皮都不懂，啥都不会，就知道喷喷喷！ 用户51xxx05 回复 12-24 08:18 你怕是不知道science、nature吧？
左行不辍 8 2025-12-22 19:05 看懵了，这个描述是不是有点过于莫名其妙了？所谓的失败数据，是不是实验复现时候的某些特性？估计你看不懂我说的是什么。 用户41xxx03 回复 12-22 19:59 这算不算故意泄露技术机密？ 左行不辍 回复 用户41xxx03 12-22 20:26 不算，看图片描述应该是基础研究。
无语 2 2025-12-23 11:48 为了发论文什么参数都公开，也不是什么好的行为 用户16xxx87 回复 12-25 13:10 你这个直击心脏，现在很多默默无闻的研究人员研究出很多尖端成果，都不能发表论文的[握手]
真理就在导弹射程之内 1 2025-12-23 17:06 结论就是“失败”，数据举证。[赞] 真理就在导弹射程之内 回复 小二 12-25 19:09 [赞] 小二 回复 12-25 16:01 看懂文章再说，最终没有失败，她是把从失败走向成功的过程全写了，告诉后来者哪些路不通，走通的路线有什么坑。
小二 2025-12-25 16:00 搞理论基础的出国学习研究发表论文都是好事，花美国人的钱做全世界的公共事业扬自己的名字，为几十上百年后科技进步到可以利用成果的时代做好理论基础储备。搞应用研究的一个都不能放走，这些人才是突破国际封锁，推动各项事业创新发展的中坚力量，甚至他们的数据都要严格保密，并提高待遇
评论列表