俄乌战争为何陷入拉锯战 俄乌拉锯战：多重变量交织下的“无限战争”困局 俄乌战争已超千日，本应“速决”的冲突为何沦为“拉锯战”？这背后是军事、经济、地缘三重变量的深度纠缠。 军事层面，俄军初期“闪电战”失败后转入消耗战。乌军凭借西方援助的“海马斯”火箭炮、F-16战机及无人机群，在赫尔松、扎波罗热构筑纵深防御网；俄军则依赖温压弹、柳叶刀无人机与T-90M坦克，通过“三组推进”战术蚕食乌东领土。双方均难取决定性突破——俄控制乌20%领土，乌军仍保有战略反攻能力，战场陷入“击而不溃”的僵局。 经济层面，俄罗斯通过“战时堡垒经济”维持韧性：能源出口转向亚洲，军工产能激增16.8倍，失业率稳定在4.1%。乌克兰则依赖西方“输血”，但资源透支风险加剧——美国拟索取50%矿产收益，欧洲能源危机倒逼“去俄化”，乌经济沦为“援助依赖型”模式。双方经济模式差异，使战争难以通过“经济崩溃”终结。 地缘层面，美欧俄乌四方博弈加剧。特朗普批评欧洲“软弱”，泽连斯基暗示愿在“安全保障”下选举，俄方则借能源牌与核威慑巩固阵地。更深远的是，全球供应链重构加速——金砖国家探索跨境支付新体系，非洲、拉美资源争夺白热化，多极化秩序在战火中孕育。 当“闪电战”沦为“消耗战”，当“经济制裁”撞上“战时韧性”，这场战争早已超越双边范畴，成为检验“现代战争形态”与“大国博弈逻辑”的终极试金石。你说，在“无人机时代”与“资源战争”交织下，谁又能真正定义“胜利”？当“战场僵局”遇上“政治妥协”，谁又能在这场无限战争中笑到最后？这场困局，或许正是对“战争本质”最残酷的注解——毕竟，在火与血的漩涡里，没有赢家能独善其身。