乌克兰外交部长瑟比加是个明白人，但明白人败给现实，心里更窝囊。 其实不光他窝囊，这年头当外长的，谁没点说不出口的难呢？你看他提当年慕尼黑的事儿，那是拿历史说现在的理儿，可历史这东西，有时候像面镜子，有时候又像哈哈镜，你盯着一处看，可能就忘了镜子外面还有别的景儿。1938年的欧洲啥样？那会儿国家边界说变就变，大国坐一起就能把小国的地盘分了，可现在呢？联合国在那儿摆着，主权平等的原则喊了快百年，就算还有不讲理的，至少明面上得找个由头，不能像当年那样直接拿地图划拉。 瑟比加心里急，是因为自己国家正打着仗，可站在旁边看的人，得把账算清楚点。冲突这事儿，很少是一方光想着扩张，另一方纯无辜。就像两家邻居打架，可能是为了院子边界，可能是为了老辈传下来的东西，也可能就是某天一句话没说对，积着积着就炸了。你光说“谁要扩张”，不如问问“为啥会走到这一步”，把根儿上的事儿捋明白，才好对症下药。 他说“背叛子孙后代的人的名字我们铭记在心”，这话听着提气，可真要记，也得记全了——当年签字的国家，后来也为自己的妥协付了代价；捷克斯洛伐克被分了，可后来的历史里，它也有自己的选择。现在的世界，每个国家都不是孤立的，你帮这个说话，可能就得罪那个，想一碗水端平，难；想让两边都满意，更难。瑟比加是站在乌克兰的立场说话，这没问题，可咱们作为看客，要是跟着一边倒，那跟当年那些只听一家之言就签协定的人，又有啥区别？ 说实话，我有时候挺怕听人拿历史说事儿，不是不尊重历史，是怕把历史说简单了。每个时代有每个时代的坎儿，1938年的坑，现在未必还在同一个地方；当年的药方，现在吃了可能还会过敏。瑟比加心里的窝囊，可能也不是败给某个国家，是败给了这世上太多解不开的结——你要安全，他也要安全；你要尊严，他也要面子；你说这是侵略，他说这是自保。吵到最后，受苦的还是老百姓。 真希望有天这些外长们不用再喊“铭记谁的名字”，而是能坐下来，把各自的难处摆桌面上，别光想着赢，先想想怎么别让更多人输。毕竟，谁也不想成为后代嘴里“那个没拦住仗的人”，对吧？