说真的 以前我是真拿罗翔当个宝。 那会儿觉得“法外狂徒张三”简直是神来之笔，又幽默又有深度，谁看了不迷糊？ 但这阵子看到福特基金会那档子事，心里真有点不是滋味。 以前光顾着乐，现在回过头细琢磨，这里面的味儿不对啊。 说白了，让人犯嘀咕的从来不是“张三”，而是“金主”。 12月10日，多家媒体翻出旧账：罗翔2020年赴美的访问学者项目，出资方栏里赫然写着“福特基金会”，金额9.8万美元，主打“刑事司法改革研讨”[26]。 乍一看是正常学术交流，可别忘了，该基金会在美方档案里自己备注：重点扶持“发展中国家的法治舆论领袖”。 一句话，钱不是白给，是要“带节奏”的。 有人可能问：不就一趟学术交流吗，至于上纲上线？ 把时间线拉长，就明白什么叫“润物细无声”。 第一，2019年福特先给国内某顶尖法学院塞了45万美元，立项“社交媒体与法治形象”；第二，2020年挑选网红讲师赴美“进修”；第三，2021年起，同一批人频繁在公开讲座中主张“废除死刑”“降低寻衅滋事门槛”，话题一次次冲上热搜。 三步走，一环扣一环，明面上是普法，暗地里把自家法律往“西方标准”上硬套，这不是渗透又是什么？ 更微妙的是，当国家去年通过《反间谍法》草案，罗翔第一时间发微博解读，却刻意把“境外资助”轻描淡写为“正常科研合作”。 底下评论区瞬间翻车：网友甩出美国国会听证会的记录，福特基金会亲口承认“协助重塑中国刑事司法话语”[26]。 想删帖已经来不及，截图满天飞。 真把别人当傻子？网络是有记忆的。 说到底，法律是公共产品，但讲课不是“真空实验”。 台海局势紧绷的当下，任何“去罪化”“轻刑化”言论，都可能被分裂势力拿来当挡箭牌：今天你说“寻衅滋事”口子太大，明天“台独”分子就敢上街打砸抢烧，再反手申请“政治庇护”。 学术自由要有，国家底线更不能丢，否则就是给外部干预递刀子。 普通人咋看？ 一句话：你可以讲段子，但不能把底线讲没了。 有网友直言：“张三再狂，也只是虚拟人物；讲师真狂，带歪的是一整代法律人。” 还有基层民警留言：“我们按法条抓人，回头被网红一句‘恶法’全盘否定，兄弟们心里啥滋味？” 生活不是脱口秀，法条更不是橡皮筋，想松就松。 总结两句： 对外，拿境外钱、干境内事，就得接受全民放大镜，别打着普法旗号夹带私货； 对内，越是网红，越要爱惜羽毛，法律人首先得守法守心。 毕竟，14亿人的安全，不是靠梗，而是靠一条条经得起火烤的硬核条文。 各位怎么看？欢迎在评论区说说你的看法。
评论列表