跨界故事好看，对吧？ 理科生转身艺术圈，速度快不快，三个月见分晓？ 先把人设摆清楚，本科硕士读生物，和艺术不挨着，后来读博士，去了国美学美术史，标签是委培生，然后时间线一拉，2016年9月刚进校，12月就出现在南京博物院的藏天下大展，有报道写她是庞莱臣收藏研究者，还是庞家后人，这几块牌子一挂，关注度就起了。 庞莱臣啥人，简单说老牌大藏家，近代圈里名头不小，谁跟庞家挂钩，话题就带流量，展览本身也不小，南京博物院的重量级项目，位置靠前，分量不轻。 理科到艺术，跨度确实大，这么快能进大展核心，不少人第一反应是震惊，然后就是疑惑，靠读书能走到这一步吗，有没有人牵线，是不是项目定向挑人？ 委培怎么理解，日常说就是单位委托学校培养，据称常见在博物馆、机构、企业，边读边做项目，课题跟岗位绑一起，结果呢，资源和任务更聚拢，时间线就压缩，三个月看着夸张，但不是完全没可能。 再看展览节奏，大展筹备时间长，临门阶段需要补位，研究脉络定了，缺具体执行，接着就要能上手的人，她挂庞家研究者的身份，说白了就是对口标签，外人看像空降，其实项目早就铺开？ 不过很多人不买账，问得更直接，她怎么拿到庞家后人的介绍，证明在哪，家族渊源有公开材料吗，有没有权威机构背书？这几问不小，也关乎专业信用。 还有一个点，顶尖展的核心位置，平时轮到谁，多数是资深研究员，博士读几年，先做助理，再写论文，再打磨目录，一步步上台面，她三个月就站中心，标准是不是不一样？ 也可能另有解释，比如她在生物背景里做过文献方法，转到艺术史用得上，或者她早在入学前就参与资料整理，入学只是走程序，有报道也会这么处理，这种情况存在吗，公开信息还少。 圈子门槛高不高，这个大家心里有数，靠埋头读书，想直接进核心，难度大，靠项目机会，靠人脉牵线，更现实，说到底还是资源分配，你我都好奇，她的资源从哪来？ 我更关心工作内容，她在藏天下具体做了什么，负责哪段研究，哪几件藏品，有没有发表成果，有没有可查记录，这些一摆，分量就清楚，质疑也容易落地。 委培单位是谁，合同怎么写，课题怎么定，有没有对外说明，要不要透明一点，这些问题，公开一下不难吧？ 也别把一切想得太阴，艺术史也需要跨学科，方法能打，人能扛，机会来了就上，不过话说回来，身份标签越亮，越要经得起问，经得起查。 网友的吃瓜心理可以理解，但别上纲上线，信息越全，讨论越少偏见，说白了，把简历补齐，把项目说明补齐，把家族线索补齐，很多争议就会自然降温。 你怎么想？