上海交通大学医学院附属瑞金医院主任医师占世坤表示：此事在业界引起很大震动，对这么多的领导、主任进行处罚，这个力度是比较少见的，说明这个事件比较严重。5月龄的小洛熙身患静脉窦型房间隔缺损，主刀医生是否充分考虑到了手术时机的问题？这个处罚力度其实已经说明主刀医生可能即便考虑到手术时机问题，但考虑到收入收益而退而求其次了，选择了更赚钱的方式。是不是可以等到2岁-3岁再进行手术？以中国主刀医生的培养、成长经历要求来说，不至于不会考虑到这样的方案，除非比如4+4这样的体系培养出来的，比如当初的董小姐？是不是病情严重到立即进行手术？这个有待进一步的信息公开，目前似乎当事双方都在打一个信息差手术前是否进行了多学科会诊？按说，涉及到心脏手术一类的，都要多学科会诊的吧？毕竟手术期间要关联到比如麻醉、生命体征监测等，而且这么大的创口尺寸，外科医生、心血管相关的都少不了，那么好了这么一系列的人员参与的情况下，为什么还是发生了，只是处罚这些医院领导或主任可能是远远不够的，这里是不是可以上一点白左们的“定体问 深陷思”了？另外，非常疑难的（病情），是不是可以暂缓手术？或者请上级的专家会诊。这个话题，可能还牵涉另外一个问题，请上级专家会诊的话，会不会有相关的费用？如果需要，那在以money为中心的逻辑下你会主动去请吗？所以，问题还是回到我们前面说的观点，在以经济为目标的导向下，出现这样的问题可能并不奇怪，毕竟这里面牵涉到分配问题。尤其是医闹出现了那么多频次的情况下让医生独善其身守住底线，无异于你行你上、我只负责摘桃子？另外，即便是有上级的专家会诊了，谁又来判断上级专家一定是靠谱的？上级专家就是不食人间烟火的仙人？或许这才是改革进入深水区的具体体现之一吧。