涉事医院回应小洛熙尸检报告 小洛熙事件：情绪之外，更需尊重科学鉴定的权威！真相？真相应该在完整的尸检报告和鉴定结果中！ 随着小洛熙事件中家属晒出的尸检报告部分截图，这起医患争执又迎来了热议。作为一名家长和普通公民，我再次对小洛熙的不幸离世深表痛心，也对其父母痛失爱女深感同情。在我自己求医问药的过程中，尤其是家中小孩出生后也有房间隔缺损的经历，我认为小洛熙父母至少不能仅截录尸检报告中的某一片段来主观解读、评判（毕竟他们也不是专业人士）并刻意煽动情绪（如截图中“真相往往比结果更残酷”和“背负CJX你们的罪恶而死”等引导性煽动性用词）。我之前有过婴儿房间隔缺损方面的就医经历，这次也查了些资料，发现就是这张碎片化的截图，也暴露出很多问题。比如截图中提到“房间隔缺损大小为1.0*0.9cm”，而不是0.3cm。我了解到在尸检时，心脏处于停止状态，会比活着的时候稍微缩小。所以小洛熙房间隔缺损应该大于1cm，据相关报道，大于1cm的房间隔缺损对5个月婴儿（更何况是低体重早产儿）的生长发育会造成极大影响。又比如这张截图中“右肺静脉为单干……然后汇入左心房，开口处距房间隔约0.3cm”。我查了资料，这种畸形等于所有来自右肺静脉的血液通过房间隔缺损直接进入了右心房（本应进入左心房），这对小婴儿的影响又是极大的。我认为，小洛熙的家属和广大网友（包括我本人），我们都不是专业的小儿心脏外科专家，就算查找相关资料，也只是对基本的心脏医学常识一知半解。所以，我们还是要尊重事实，尊重科学，既不能偏袒姑息，甚至丧失公平；更不能消费悲情，甚至网络施暴。我们应该一起等待最终的医疗技术鉴定结果。心包右侧面见长5.0cm未缝合切口最近一直关注着xlx事件，很揪心很心痛。sj报告截图发出来，今天看了整整一天网上信息。刚看到心包切口没缝时也很不理解，咨询了心脏专业医生，也看了很多评论区专业医生的分析。心脏外科手术后心包常规不缝合，是为了预防心包填塞，压迫心脏。当然对于我们普通人，报告里还有很多看不太懂的地方。尊重科学、尊重事实是还原真相的最重要态度，而不是情绪性的宣泄。希望最终的鉴定结果能把这段时间以来网友们心中的疑问都梳理清楚，能够给出科学、客观的结论。右侧第3-4肋间见长6.5cm的横行手术创口指的是2根肋骨之间的切口，而不是皮肤切口。此种手术肋骨肌切口是不需要缝合的。皮肤切口不缝合是绝对不可能的，我想尸检报告的其他部分肯定会有皮肤切口的描述。