她是一个无耻、自私、恶毒的女人，她们沆瀣一气、狐假虎威、拉虎皮做大旗，这类人可能受控于某势力而无法回头，随着法院判决出炉，关于这件事似乎可以告一段落了。 很多人纠结这是毁财物还是害公共安全，其实法律早有答案——公共空间投毒，哪怕目标是狗，只要毒物可能被小孩、路人接触，就够得上投放危险物质罪。这不是揣测风险，而是守住底线，毕竟剧毒物一旦脱手，谁也控制不了受害对象。 更关键的是，犯罪动机不能当免罪金牌。哪怕是因为不文明养犬积怨，也不能用极端方式“私刑”，动机只能影响量刑轻重，不能改变行为危害公共安全的本质。刑侦查动机是为了破案，而判决看的是行为本身的危险性，这才是法治的逻辑。 这判决从来不是为了偏袒哪一方，而是划清红线：矛盾再大也不能碰公共安全。你觉得不文明养犬该怎么规制，才能避免这类极端事件？