黑格尔说“存在即合理”，实际上黑格尔的原话翻译过来是“凡是现实的，都是合乎理性的，凡是合乎理性的，都是现实的”，这个区别可忒大了。首先黑格尔说的“现实”是哲学概念，“现实”不同于“现存”，不是偶然偶发与孤立现象，而是具有普遍性长期性持续性的客观存在，再者“合理”这个词在语境上更多带有褒义的色彩，通常用来形容正面的事物，这就难免使人曲解为凡是存在的现象都是正面的对的，这就大错特错了，完全误解了黑格尔。黑格尔的表述不带有任何感情色彩，他所说的“合乎理性”，与王阳明所说的“理”，与《道德经》所言的“道”，也颇有相通之处，就是事物发展的规律和必然性。要么说中华语言博大精深呢，实际上翻译成“凡是现实的，都是必然的”似乎更准确些。也就是说，黑格尔并没有去评判对错，并没有去指导江山，指导人生，他只是发现，理解，感悟到，凡是现实的，都是必然的这一客观规律罢了。至于对与错，那是在于人心，与王阳明所言心即理，致良知也颇有相通之处。所以唯心主义，阳明心学，并不是草根通常理解的绿灯侠“人有多大胆，地有多大产”，如果一定要这样理解，那就是在显示自己无知和愚昧了