。以下是核心判断与依据： 一、核心结论速览 - 现实军事威胁有限：演习多为威慑性演练，非实战部署；俄远东有S-400等防空反导体系、战略轰炸机巡航等反制能力，日美难形成实质性军事打击优势 。 ​ - 潜在战略威胁显著：抵近俄边境（如日本海）的演习，压缩俄远东战略缓冲，强化对俄东西两线牵制；B-52+F-35等协同演练提升美日联合制空、远程打击与侦察能力，对俄海空军基地、导弹部署形成抵近侦察与电磁压制风险 。 ​ - 地缘连锁风险上升：日美演习与日本军事化、北约亚太触角延伸联动，放大俄安全焦虑，易触发行动-反应螺旋，增加海空对峙与误判概率。 二、关键影响维度 1. 地理与态势：演习常在日本海等俄边境附近，直接刺激俄远东安全神经，被视为对俄战略空间的挤压与试探 。 ​ 2. 力量与能力：美军B-52+日本F-35/F-15的组合，演练远程打击、隐身突防与协同作战，针对俄防空体系与关键目标，强化美日对俄威慑能力 。 ​ 3. 地缘与联动：俄在俄乌冲突下需兼顾西线，日美演习加剧其两线承压；日本防卫开支提至GDP 2%、向北约标准靠拢，进一步恶化俄亚太安全环境 。 ​ 4. 俄方反制：俄召见日大使抗议、出动图-95MS巡航、强化远东防空部署，以对等威慑对冲风险，降低直接冲突可能 。 三、风险等级与总结 - 风险等级：中等偏上（潜在威胁突出，直接冲突风险低）。 ​ - 核心逻辑：日美以演习展示威慑、挤压俄战略空间，俄将其视为挑衅并强硬反制，地区紧张加剧但双方均无意主动开战，威慑与反威慑博弈将成常态 。