那个俄罗斯老头，拉夫罗夫，一句话就把天给聊透了。 ​他说，美国人怕我们，是因为在全球化这个游戏里，我们玩得比他们好了。 ​没有空话套话，字字都往痛处扎。 拉夫罗夫这话听着解气，却只说对了一半。全球化从来不是单一国家之间的“单挑游戏”，而是世界各国相互依存的大棋局。美国真正焦虑的不是谁“玩得更好”，而是自己再也没法像过去那样制定游戏规则、掌控输赢节奏。这些年国际舞台上的种种操作，早就把这份焦虑暴露得明明白白。 就拿2025年最火的AI竞争来说，美国的操作堪称“霸权式护盘”。特朗普政府上台后先是推翻了拜登时期的AI芯片出口管制规则，转头就给中东盟友开绿灯，向沙特、阿联酋批量出口英伟达H100这类顶尖AI芯片，光给阿联酋就承诺到2027年前出口超100万枚，目的就是帮这些国家建数据中心，把它们绑进美国主导的AI生态里。一边是对俄罗斯、中国等国家的全面技术封锁，一边是对盟友的定向技术输送，这种区别对待哪里是“怕别人玩得好”，分明是想通过画圈站队，保住自己的技术垄断地位。 更有意思的是美国想把AI变成“新美元”的野心。过去靠石油美元收割全球，现在眼看数字经济时代来了，就想让AI、云计算这些技术成为美元的等价物，逼着中东国家在数字交易中都用美元结算。沙特拿1.8万颗H100芯片的代价，是承诺向美国科技企业投资200亿美元；阿联酋要建全球最大AI数据中心，就得给美国砸1.4万亿美元的投资大单。这种“技术换绑定”的玩法，本质上是把全球化当成了巩固霸权的工具，根本不是公平竞争。 美国嘴上喊着自由市场，行动上却在疯狂筑墙。2025年2月特朗普签署的《“美国优先”投资政策》，把中美双向投资管得严严实实，不仅限制中国企业投资美国的AI、半导体等八大领域，连在美新设工厂、聘用技术人才都要受审查，甚至把农田都纳入敏感资产限制范围。反观中国，一边顶着技术封锁搞出了DeepSeek这样的开源大模型，让发展中国家都能用得起先进AI技术，一边通过“数字丝绸之路”输出5G、云计算标准，帮更多国家搭建数字基建。两相对比，谁在搞封闭排他，谁在推动全球化普惠，答案一目了然。 拉夫罗夫忽略了一个关键：全球化的核心是互利共赢，不是零和博弈。美国的焦虑根源，是自己习惯了“赢者通吃”，一旦遇到能平等参与、甚至在某些领域实现超越的国家，就急着掀桌子改规则。2025年美国再次退出《巴黎协定》，却通过《通胀削减法案》搞清洁技术补贴，试图用双重标准掌控低碳经济规则；在数据领域，一边用《云法案》搞跨境数据“长臂管辖”，一边阻止其他国家参与数据规则制定，这些操作都是在破坏全球化的公平基础。 真正的全球化玩家，应该是像中国这样，既坚持科技自立自强，又愿意分享发展成果；既维护自身利益，又尊重各国主权。美国与其花心思打压别人，不如想想怎么解决自己的产业空心化、技术垄断导致的创新乏力等问题。毕竟在今天的世界，没有任何国家能凭一己之力垄断所有技术、掌控所有规则，越是搞封闭遏制，越会被时代潮流甩在后面。 拉夫罗夫的话戳中了美国霸权的痛点，却没说透全球化的本质。全球化不是谁打败谁的游戏，而是各国一起把蛋糕做大的合作。美国如果一直抱着“只能我赢”的心态，迟早会被越来越多的国家抛弃。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。拉夫罗夫 拉夫罗夫会谈 俄外长 拉夫罗夫战略 拉夫罗夫丑闻 拉夫罗夫式推理 拉夫劳伦先生