实在扛不住了，泽连斯基派人来北京，强调恪守一个中国原则。 北京时间18日，我们迎来了一个意料之外的客人：乌克兰外交部第一副外长基斯利察。 据报道，基斯利察在和中方官员的会面中，强调乌克兰恪守一个中国原则，和中方就乌克兰危机交换了意见。 基斯利察的北京之行，透着一股现实主义的清醒。乌克兰战场正经历开战以来最艰难的阶段，东线战事吃紧，西方援助的弹药和资金时断时续，国内征兵面临的压力越来越大。泽连斯基政府现在最需要的，不是更多的口号，而是实实在在能让局势“软着陆”的杠杆。全世界有这个分量的国家，掰着手指头数，中国是其中一个。 “恪守一个中国原则”这句话，从乌克兰高官口中在此时郑重说出，分量不轻。过去几年，乌克兰在台湾问题上相对低调，但国内一些政治势力与台湾地区偶有互动。如今明确表态，既是外交上的对等尊重（中国始终尊重包括乌克兰在内的各国主权和领土完整），更是一笔清晰的政治投资——在自身核心利益（领土完整）备受摧残时，以尊重对方核心利益的方式，寻求理解与支持。这是成熟外交的体现。 北京会面的核心，当然是乌克兰危机。中国不是冲突当事方，但却是安理会常任理事国、全球主要经济体和拥有独特影响力的大国。中方发布的“和平十二条”主张，核心是劝和促谈，反对火上浇油。对乌克兰而言，西方的军事援助是一条腿，但光靠这条腿走不出战争泥潭。他们需要有人能向莫斯科传递可信信息，需要有人能搭建非西方主导的沟通渠道，更需要有人能在战后重建的巨大棋盘上提前布局。中国，是极少数能同时与俄乌双方保持高层沟通的国家。 这次访问也反映出乌克兰乃至欧洲对战争前景的一种微妙变化。冲突长期化、僵持化，让“战斗到最后一个乌克兰人”的论调失去市场，政治解决的声音重新浮现。但怎么谈、和谁谈、谈什么，是个死结。美国正值大选年，外交政策充满变数；欧洲内部意见分歧，缺乏领头羊。基辅此时与中国接触，是在为自己的“和平选项”增加一个关键变量，避免把所有鸡蛋都放在华盛顿这一个篮子里。 对中国而言，这是一个履行大国责任、推动构建均衡有效可持续的安全架构的机会。中方的作用不是“调停”（因为调停需要双方明确委托），而是“劝和促谈”，营造和谈氛围。中国与俄罗斯的全面战略协作伙伴关系，以及和乌克兰的传统友好关系，构成了独特的沟通桥梁。这次会晤，至少说明乌克兰愿意认真倾听中方的意见，这本身就是外交上的进展。 但我们也需清醒，一次副外长级别的访问，不会立即扭转战场态势。俄罗斯的战略目标尚未改变，乌克兰的底线（恢复1991年边界）依然坚定，双方的立场鸿沟依然巨大。中国的作用是创造可能，而非强加方案。北京不会、也不可能去“施压”某一方接受屈辱条件。公正的立场，才是中国影响力最坚实的基础。 从更大的地缘格局看，这也是“全球南方”思维影响欧洲事务的一个缩影。这场起源于欧洲的危机，其解决之道已不能局限于跨大西洋框架内部。越来越多国家认识到，需要引入新的、非对抗性的思维来破解安全困境。中国所代表的，正是这种不同于集团对抗的解决路径。 对乌克兰人民来说，任何能带来和平曙光的接触都值得尝试。战争持续越久，国家的未来被抵押得越多。基斯利察的北京之行，无论成果大小，至少传递出一个信号：基辅的政治家们正在为结束战争寻找所有可能的出路，而不是将国运孤注一掷地绑在某一方。这种务实，或许是历经磨难后的生存智慧。 国际政治从来不只是炮弹与制裁的较量，更是智慧与耐心的博弈。当战场上的硝烟暂时无法散去，外交官们的每一次谨慎接触，都是在为最终熄灭战火积累可能。北京会谈不会立刻带来和平，但它让世界看到，除了继续输送武器之外，对话的门，始终还留着一道缝隙。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。