“拿破仑和希特勒，当年也问过同样的问题。”就这一句话。全场鸦雀无声。我跟你说，当时的情况是，欧盟那位大姐在会上直接把话挑明了：“俄罗斯能去哪个法院告我们？哪个法官会判他们赢？”好家伙，那意思就是：钱我扣了，不服？不服你憋着。规矩就是个屁，你能奈我何？赤裸裸的强盗逻辑 这话听着嚣张，实则暴露了欧盟的底气——靠的不是法理正义，而是霸权撑腰的蛮横。谁都知道，自俄乌冲突爆发以来。 欧盟已经冻结俄罗斯海外资产超3000亿欧元，其中包括俄罗斯央行的1900亿欧元储备，还有大量企业和个人的存款、房产、游艇。这些资产原本受国际法保护，可欧盟一句“基于制裁需要”，就把规则踩在脚下，连最基本的财产不可侵犯原则都抛到了脑后。 那位欧盟官员敢说“没地方告、没人敢判赢”，不是狂妄，而是摸准了当前国际司法体系的软肋。国际法院、欧洲人权法院等机构的法官，大多来自西方阵营，背后受政治立场裹挟。 2022年俄罗斯曾起诉欧盟冻结资产违法，结果被国际法院以“不具有管辖权”驳回；去年俄罗斯企业状告欧盟制裁导致损失，欧洲法院直接维持原判，连庭审都没给充分答辩的机会。这种“裁判跟着原告走”的司法不公，让欧盟愈发肆无忌惮，觉得只要抱团取暖，就能把“强盗行为”包装成“正义制裁”。 可她忘了，拿破仑和希特勒当年也是这么想的。拿破仑横扫欧洲时，靠武力推翻各国主权，搞“大陆封锁体系”，以为能靠霸权定规矩，结果被反法同盟击败，流放圣赫勒拿岛；希特勒靠闪电战席卷欧洲，无视国际法肆意侵略，最终落得兵败自杀的下场。 这两个历史人物的共同点，就是迷信“强权即真理”，觉得规则可以由强者随意定义，可最终都被历史狠狠教训——规则或许能被暂时践踏，但正义和实力的天平，从来不会一直偏向霸权。 欧盟的强盗逻辑，早不是第一次上演了。2008年金融危机时，欧盟冻结冰岛银行资产，让冰岛经济濒临崩溃；2014年克里米亚事件后，没收俄罗斯企业在欧资产，理由同样是“政治正确”。 可这次针对俄罗斯，他们玩得更狠，直接把“制裁”变成了“明抢”，连平民的合法财产都不放过。有俄罗斯商人爆料，他在德国的工厂被强行接管，设备被低价拍卖，申诉无门只能认栽；还有退休老人存在欧盟银行的养老金，因为“疑似与俄罗斯有关联”，被直接冻结，连基本生活都成了问题。 更讽刺的是，欧盟一直标榜自己是“规则-based international order”（基于规则的国际秩序），可他们口中的“规则”，从来都是双重标准。自己可以随意冻结他国资产，却不允许别人反抗；自己可以向乌克兰输送武器，却指责俄罗斯“破坏和平”；自己可以违反贸易协定，却要求其他国家严格遵守。 这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的逻辑，本质上就是霸权主义的翻版，和当年拿破仑、希特勒的思维没有本质区别。 俄罗斯当然不会坐以待毙。面对欧盟的资产掠夺，俄罗斯出台反制措施，冻结欧盟企业在俄资产超1200亿欧元，停止向不友好国家供应天然气、石油，让欧盟陷入能源危机。2023年，欧盟天然气价格同比上涨45%，多个国家工业企业被迫减产，民众冬季取暖成本翻倍，不少国家爆发抗议游行，要求解除对俄制裁。 更关键的是，俄罗斯联合中国、印度等国推动去美元化，2024年中俄贸易人民币结算占比达45%，全球越来越多国家开始质疑欧盟的信用，不少国家纷纷将海外资产转移，避免成为下一个“俄罗斯”。 欧盟真以为能靠霸权横行到底？恐怕未必。现在的世界早已不是单极格局，多极化趋势越来越明显，没有哪个国家能永远垄断规则制定权。 欧盟冻结俄罗斯资产，看似赚了短期利益，却透支了自己的信用——以后哪个国家还敢放心把资产放在欧盟？哪个国家还会相信欧盟的“规则承诺”？这种信用破产的代价，远比短期利益更沉重。 拿破仑和希特勒的下场已经证明，霸权可以横行一时，却不能横行一世。 规则或许会被暂时践踏，但正义和实力终将回归；强权或许能得逞一时，却终将被历史抛弃。欧盟现在的所作所为，不过是在重蹈覆辙，把自己推向孤立的深渊。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。