为啥今天我们对柬埔寨不再那么鼎力支持了？ 直白地说，西哈努克亲王救了柬埔寨一命，但柬埔寨人感觉不到，好像是应该的，于是就没有"应该"了，被暴揍的确是凭实力招惹来的。 上世纪五六十年代，中国自己日子都不好过，还勒紧裤腰带帮柬埔寨，1956年就签了无偿援助协议，那时候是真心把人家当兄弟，最关键的是西哈努克亲王，这位老国王把中国当第二故乡，在国际上为咱们说话，坚定支持一个中国原则。 1970年美国搞政变，西哈努克被赶下台，走投无路的时候是中国敞开大门接纳他，后来越南打进来，又是中国帮他在边境组织抵抗力量，这一帮就是十二年，用的都是真金白银和外交资源，1991年柬埔寨终于和平了，西哈努克重新当上国王，这份情谊算是有了回报。 说句实在话，咱们对柬埔寨那真是掏心掏肺。那时候中国自己都穷得叮当响，老百姓还在勒紧裤腰带过日子，可对柬埔寨的援助一点没含糊。1956年签的那份无偿援助协议，白纸黑字写着"无偿"两个字，什么意思？就是白给，不要还。那时候咱们刚建国没几年，百废待兴，可对柬埔寨这个东南亚小兄弟，咱们是真当自己人。 西哈努克亲王这个人，确实值得敬重。他把中国当第二故乡，在北京一住就是好多年。在国际场合，只要提到中国，他永远站在咱们这边。那时候台湾问题闹得凶，西方国家动不动就拿这个说事，西哈努克从来不含糊，一个中国原则说得明明白白。这种交情，不是嘴上说说，是实打实的。 1970年那场政变，美国人在背后搞鬼，把西哈努克赶下台。他走投无路的时候，是中国敞开大门接纳了他。想想那时候的国际环境，咱们顶着多大压力？可咱们没犹豫，该帮就帮。后来越南打进来，柬埔寨都快亡国了，又是咱们在边境组织抵抗力量。这一帮就是十二年，十二年啊！真金白银往外掏，外交资源往上堆，就为了帮柬埔寨保住这个国家。 1991年柬埔寨终于和平了，西哈努克重新当上国王。按理说，这份情谊算是有了回报，可后来的事情，让人心里不是滋味。 柬埔寨人好像觉得这些都是应该的。咱们帮了他们那么多年，他们好像没什么感觉。西哈努克在的时候还好，他走了以后，柬埔寨跟咱们的关系就慢慢变了。他们开始跟越南走近，跟美国走近，跟日本走近，就是跟咱们疏远了。 咱们在柬埔寨投了那么多钱，修路建桥搞基建，可他们好像不领情。南海问题上，他们有时候也跟咱们唱反调。说句不好听的，这就是典型的"升米恩，斗米仇"。你帮得越多，他越觉得理所当然，哪天你帮得少了，他反而觉得你不够意思。 但话说回来，咱们也得反思一下。国际关系不是讲感情的地方，是讲利益的地方。咱们以前太讲感情，太讲道义，结果呢？人家不领情。现在咱们学聪明了，该帮的帮，不该帮的不帮，该讲利益的时候讲利益，该讲原则的时候讲原则。 柬埔寨现在跟咱们的关系，说不上好，也说不上坏。咱们在那边有投资，有项目，有利益，该合作的时候合作，该竞争的时候竞争。这就是成熟的外交关系，不把感情当饭吃，不把道义当筹码。 西哈努克亲王那个时代已经过去了，那种"兄弟情谊"也一去不复返了。现在的国际关系，讲的是利益，讲的是实力。咱们帮柬埔寨，是因为咱们有利益在那里，不是因为咱们有多高尚。柬埔寨跟咱们合作，也是因为他们有求于咱们，不是因为咱们有多伟大。 这就是现实，残酷但真实。国际关系就是这样，没有永远的朋友，只有永远的利益。咱们以前太天真，以为帮了人家，人家就会感恩戴德。现在咱们明白了，帮可以帮，但要有底线，要有原则，不能无原则地帮。 柬埔寨被暴揍，那是他们自己招惹来的。他们跟越南闹矛盾，跟泰国闹矛盾，跟谁都想闹矛盾，结果呢？被人家按在地上摩擦。咱们帮了他们那么多年，他们好像没学到什么教训，还是那么冲动，那么不理智。 说句不好听的，这就是"凭实力招惹来的"。你没有那个实力，就别去招惹人家。你有那个实力，你爱怎么闹怎么闹。柬埔寨就是典型的没有实力还爱惹事，结果被人家收拾了，还得咱们去救场。 咱们现在对柬埔寨的态度，就是"该帮的帮，不该帮的不帮"。你有困难，咱们可以帮你，但你要付出代价。你想跟咱们合作，可以，但你要拿出诚意。你想跟咱们作对，也可以，但你要承担后果。 这就是成熟的外交，这就是大国的底气。咱们不再像以前那样，一味地付出，一味地牺牲，一味地讲感情。咱们现在讲利益，讲原则，讲实力。这样挺好，至少不会被人当傻子耍。 西哈努克亲王那个时代已经过去了，那种"兄弟情谊"也一去不复返了。咱们现在对柬埔寨，就是正常的国与国关系，该合作合作，该竞争竞争，该斗争斗争。这样挺好，至少不会被人当冤大头。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。