俄美会谈谈“持久和平”：谁的和平？谁的代价？ 快讯！快讯！ 俄罗斯突然宣布了 12月11日，俄罗斯外长拉夫罗夫公开表示，俄美会谈旨在“确立持久和平”，强调俄方关注的不是暂时停火，而是消除危机产生的根本原因。这并非孤立表态，而是俄乌冲突延烧近两年来，大国围绕危机走向展开的新一轮战略博弈延续，凸显各方对“和平”定义与路径的根本分歧。 这话乍一听满是解决冲突的诚意，可剥开外交辞令的华丽外衣，里头藏的全是大国博弈的精算和对乌克兰主权的漠视。拉夫罗夫口中的“消除危机根本原因”，听着是为地区长治久安考虑，实际却是把俄罗斯的安全诉求凌驾于乌克兰的国家利益之上，而美国所谓的“促成和平”，更像一场想甩脱包袱的战略投机。 先看俄方的“根本原因”到底指什么。拉夫罗夫没明说，但普京政府早把底牌亮得清清楚楚，核心就是要乌克兰在宪法里写明“永不加入北约”，还要把乌军队规模压缩到60万人以下、禁止部署远程武器。说白了，俄方要的不是平等的和平，是让乌克兰彻底变成“军事弱国”和“中立缓冲区”，是要西方承认俄军在乌东四州的实际控制。这种诉求本质是用军事优势逼对方接受不平等条款，所谓“消除危机”，不过是消除俄罗斯的安全焦虑，代价却是乌克兰的主权和发展权。毕竟俄乌冲突的导火索之一就是北约东扩争议，可乌克兰作为主权国家，本就有选择安全联盟的权利，俄方把自己的安全红线变成对他国的主权限制，这本身就违背了和平谈判的平等原则。 再看美国这边的“和平算盘”。特朗普政府近期抛出的“28点和平计划”，一度被曝要让乌克兰直接放弃顿巴斯地区，还得默认俄军对赫尔松、扎波罗热的控制。这方案刚出来就被骂“卖乌求和平”，可美国的心思很直白：俄乌打了快两年，美国援助乌的资金和武器堆成了天文数字，自家还面临战略收缩的需求，早就想从欧洲的安全泥沼里抽身。他们所谓的“持久和平”，是想在不触动俄罗斯核心利益的前提下，找个“体面台阶”结束冲突，顺便还能和俄方谈天然气出口、高科技合作的经济交易。至于乌克兰的领土完整和民众意愿，不过是谈判桌上可议价的筹码。最讽刺的是，美俄12月2日那场谈了5小时的闭门会议，乌克兰压根没资格上桌，泽连斯基还是从媒体嘴里才知道谈判内容，这种把当事国排除在外的“大国和谈”，谈出来的和平怎么可能顾及乌克兰的利益。 还有个被刻意掩盖的矛盾，就是各方对“和平”的定义完全不在一个维度。俄方要的是“承认战场现实”的政治胜利，美方要的是“止损抽身”的战略结果，乌克兰要的是“领土完整+安全保障”的生存底线，欧洲则想保住盟友又不引发和俄的直接对抗。拉夫罗夫说“不搞暂时停火”，可美国推动的“沿接触线冻结现状”，本质就是换了说法的临时停火，这种方案连基本的领土划分都扯不清，更别说解决北约东扩的深层矛盾。泽连斯基近期松口愿意考虑战时选举，还把和平计划拆成三份文件，看似让步，实则是被美俄的压力逼到了墙角——不妥协可能断了援助，妥协又会被国内民众骂“卖国”。 更值得警惕的是，这种大国主导的和平谈判，正在破坏国际秩序的基本准则。二战后形成的主权平等原则，核心就是不允许强国用武力和谈判逼迫弱国割地让步。可现在美俄的操作，却是用乌克兰的领土和主权做交易，用小国的牺牲换大国的“和平”。俄方拿战场优势要价，美方拿援助筹码施压，唯独没人真正问过乌东地区流离失所的平民，要不要用家园换停火；没人问过前线乌军士兵，要不要用战友的牺牲换一纸不平等协议。拉夫罗夫的“持久和平”，若建立在践踏小国主权的基础上，最终只会埋下更多冲突的隐患。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。俄美乌和平谈判 俄美乌停火谈判 美乌和平谈判 美乌和平会谈 美乌俄会谈 美国俄罗斯会谈 俄美乌会谈