日本已做好准备，将强行登陆钓鱼岛，设置行政地标   要搞懂这事儿的来龙去脉，得先扒一扒石垣市这些年在钓鱼岛问题上的“操作轨迹”。在日本自说自话的行政区划里，他们一直把钓鱼岛及其附属岛屿塞进石垣市的管辖范围，这本身就是对历史事实的公然篡改。   2020年的时候，这帮人就玩过一次文字游戏，借口“避免重名”，把钓鱼岛在当地行政区划里的名字从“登野城”改成了“登野城尖阁”，还大言不惭地说，改名字就是为了“表明日本领土主权”。   明眼人都看得出来，“尖阁”这俩字就是日本给钓鱼岛安的非法名号，这么一改，无非是想通过本土化命名的方式，给偷来的主张套上个“合法马甲”。 如今他们要登岛设标柱，说白了就是2020年那套把戏的升级版。   石垣市议会还找了个特别敷衍的理由，说岛上五十年前设的旧标柱该换了，这纯属睁眼说瞎话。上世纪60年代末，石垣市就曾擅自在钓鱼岛设过标柱，这些年中国海警常态化巡航，那些非法标识早就在执法过程中被清理干净了。   现在拿“换旧标柱”当幌子，本质上就是想通过设置行政地标这种小动作，制造“日本实际管辖”的既成事实——只要标柱一插，他们就能对内吹嘘“治理有效”，对外反复炒作“主权存在”，一步步试探中国的底线。   更嚣张的是，决议刚通过，就有日本极右翼人士跳出来自告奋勇，说要驾着渔船去登岛插标柱，这哪是什么“市政工程”，分明是有组织、有预谋的主权挑衅。 从更深层的角度看，这事儿根本不是石垣市一个地方的“自发行为”，背后藏着日本右翼势力的大算盘。   最近一段时间，日本国内政治氛围很不对劲，高市早苗政府被中国制裁得内外交困，前首相岸田文雄又突然出山搞所谓的“B计划”，右翼势力急着找个突破口转移矛盾。而钓鱼岛，恰好成了他们眼中的“棋子”。   他们心里门儿清，直接派军队登岛风险太大，很可能引发正面冲突，但让地方议会出面搞“行政动作”，既能避开直接军事对抗，又能把事情闹大。 更阴险的是，日本右翼想通过这种“自杀式挑衅”，把美国彻底绑上自己的战车。   这些年美国一直嘴上说《美日安保条约》适用于钓鱼岛，但实际行动上始终含糊其辞——既不想丢了日本这个亚太棋子，又不愿为了钓鱼岛跟中国硬碰硬。   日本就是看准了这种“模糊空间”，想用一次次小动作逼美国表态：要是中国反击，你到底帮不帮？帮到什么程度？是只喊口号，还是真敢派兵？   这根本不是在争钓鱼岛，而是在测试美日同盟的“底线”，想把美国拖进中日领土争端的浑水里。 但日本显然打错了算盘，他们忘了一个最基本的事实：钓鱼岛从来不是日本的领土，这是铁证如山的历史定论。   从明朝开始，钓鱼岛就被纳入中国海防管辖范围，是中国台湾的附属岛屿，大量历史文献都明确记载了中国对这片海域的主权。   即便到了近代，1945年日本战败投降后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，钓鱼岛也早已归还给中国。日本现在搞的这些名堂，不管是改名字还是设标柱，都是在挑战战后国际秩序，说白了就是“贼喊捉贼”。   面对这种挑衅，中国的态度一直很明确，行动更是毫不含糊。这些年中国海警已经实现了在钓鱼岛领海的常态化巡航，平均每天都有海警船在附近海域执法，所谓的“日本实际控制”早就成了自欺欺人的谎言。   就在石垣市议会通过决议的当天，中国海警船就已经在钓鱼岛周边海域开展例行巡航，这就是最直接的回应——你的小动作我们看在眼里，中国的主权防线也早已严阵以待。   有人可能会担心，日本会不会真的铤而走险强行登岛？从现实情况看，这种可能性不大。一方面，中国海警的常态化存在让他们很难“顺利登岛”，真要硬闯，必然会遭到坚决反制；另一方面，日本政府也清楚，一旦引发实质冲突，美国未必会真的出手相助，最后只能自己吃不了兜着走。   所以石垣市这波操作，更像是一场政治表演，对内煽动右翼情绪，对外试探中美反应。 不过我们也得警惕“狗急跳墙”的风险。   日本右翼势力向来擅长用挑衅转移国内矛盾，要是其国内政治陷入更大困境，说不定会搞出更出格的动作。这时候中国的应对就很关键：既要保持战略定力，不被对方牵着节奏走，通过常态化巡航和执法强化主权存在；又要亮出明确底线，让日本清楚知道“红线在哪”。   辽宁舰此前在日本周边海域的正常活动，其实已经释放了强烈信号——中国有足够的实力维护领土主权，任何挑衅都没用.说到底，石垣市议会搞的这出“登岛设标”的戏码，本质上就是一场自导自演的闹剧。   钓鱼岛的主权归属，从来不是靠改个名字、插个标柱就能改变的，历史法理摆在那，中国的实力也摆在那。日本与其在这种小动作上浪费心思，不如好好想想怎么跟邻国处好关系。要是真把中国惹急了，最后只会搬起石头砸自己的脚。毕竟在领土主权问题上，中国从来没有丝毫退让的余地，这一点，日本早该记牢了。