陕西西安，一个初中生在学校被老师批评了一顿，回到小区，他直奔27楼，一声不吭地一跃而下，离世了，这害苦了老师，校长和物业，因为这件事，老师被开除了，校长被免职了，物业被起诉索赔90万。 2023年12月7日的傍晚，12岁的小军（化名）本该像往常一样回到5楼的家，可监控里的他却在放学后进了电梯，径直按下了27楼的按钮。这个刚上初一的男孩，当天在学校要么是看课外书，要么是玩了手机，被老师当场训斥后，没跟人说过心里的委屈。 小区物业后来在单元门口发现了小军，此时他已经没有了生命体征。家长联系不上孩子报警后，警方很快介入调查，这起死亡事件排除刑事案件，属于自 杀。 痛失孩子的家人难以接受这个结果，开始寻找事件的“责任人”。学校这边反应迅速，批评小军的老师被直接开除，校长也因管理责任被免职，校方还向家属支付了一笔赔偿金，具体数额因学校要求保密而未公开。 家属并未止步，他们将小区物业告上了法庭，诉求很明确：要求物业支付死亡赔偿金894260元、精神损失赔偿金5万元，合计94万余元。家属认为，物业没尽到安全保障义务，楼道堆着砖块、窗户没贴警示、没装监控，还能随便上27楼。 面对起诉，物业觉得十分委屈。他们解释，楼道里的四块砖块是业主反复堆放的，物业一直在清理；27楼的窗户高度符合规定，而且电梯也没有限制低层业主前往顶层的道理，这些都是正常的物业管理范围。 一审法院审理后，直接驳回了家属的诉求。法官认为，12岁的孩子已经具备一定的辨别能力，清楚跳楼的严重后果，而物业的这些情况，和小军的自 杀选择没有法律上的直接因果关系。 家属不服一审判决，提起了上诉，坚持认为物业的疏忽间接导致了悲剧。但西安市中级人民法院的二审判决和一审一致，维持原判，理由同样是现有证据不足以证明物业未尽到合理的安全保障义务。 12岁的孩子正处在青春期，心里敏感又脆弱，老师的一句批评、家长的一次期待，都可能被无限放大。心理老师说，真正的挫折教育不是制造苦难，而是当孩子遇到困难时，有人倾听、鼓励和支持。 悲剧已经发生，再追责也换不回孩子的生命。不如把这件事当成一个警钟，让家长多些陪伴倾听，让老师多些耐心引导，让社会多些理解包容，一起给孩子搭建一个能坦然面对挫折的成长环境。 你觉得这起悲剧的核心问题出在哪？是老师管教不当、家长引导缺失，还是孩子的心理承受力真的需要加强？欢迎留下你的看法。