浙江杭州，女子给朋友转钱时，不小心把240万元巨款转给了别人，结果发现对方欠了银行700万元，账户早已经被法院冻结。女子连忙起诉对方，在拿到胜诉判决后，立即提起执行异议，结果却被法院驳回！想到折腾了1年，一分钱没有要回来，还有可能彻底要不回来了，女子欲哭无泪。 据悉，去年12月26日，李女士的朋友向李女士借240万元用于偿还其他人的贷款，并让李女士把钱直接转给两人的共同好友甲女士。 李女士很爽快地答应了朋友，还没挂断朋友的电话，便打开手机银行，给甲女士转钱。 结果因为分心，不小心把钱转给了同名不同姓的另一个朋友乙女士的银行账户里。 事后，李女士发现转错钱后，便立即联系了乙女士，让乙女士退钱。 哪成想，乙女士称自己因欠银行700万元贷款未还，收款账户早已经被银行冻结。自己现在也没有办法，李女士想退钱只能找银行。 李女士懵了，连忙联系银行核实情况，发现事实确实如乙女士所说。 不过由于银行工作人员表示，乙女士虽然欠了不少钱，但是有抵押物，银行只想把抵押物拍卖全部弄好了之后降低损失，不会要银行以外的钱，还让李女士放宽心。 李女士当时也没有多想，便将乙女士告上法庭，想着通过法院尽快把钱拿回来。 《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 由于李女士提供的证据能够证明自身确实是因操作失误才把240万元转给了乙女士。 法院认为，乙女士没有法律依据取得涉案240万元属于不当得利，最终支持了李女士的诉求，判决乙女士限期将涉案240万元退还给李女士。 可令李女士万万没想到的是，好不容易拿到了胜诉判决，乙女士又说这个钱是银行冻结的，自己根本没有钱还，李女士想要钱还是得着银行沟通，而后乙女士更是玩起了消失。 李女士无奈之下又与银行沟通，沟通中得知乙女士银行账户里原本的钱加上自己误转一共有269万余元，已经被宁波一法院划走86万余元，仅剩183万余元。便立即申请了执行异议，要求法院停止执行乙女士账户内剩余的183万余元。 《最高人民法院关于适用的解释》第310条第1款第1项规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。 不过，被法院审理后，认为李女士享有的不当得利债权不能对抗本案强制执行，最终裁定驳回了李女士的诉请！ 《民事诉讼法》第238条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 “那这个钱本身法院就证明是我的了，跟他们都无关的，跟所有人都无关的！”李女士想不明白明明是自己的钱，为什么现在却拿不回来，不服裁定，已经向法院提起执行异议之诉。 那从法律上该如何看待此事呢？ 其实，货币属于一种特殊的种类物，一般情况遵循“占有即所有”的原则，即谁占有货币，谁就拥有该货币的所有权。 拿本案来说，李女士误将涉案240万元转入乙女士账户那一刻，已经丧失了涉案240万元的所有权，仅享有相应要求乙女士归还240万元的债权，同时，虽然乙女士账户内涉案240万元来自李女士，但是李女士并没有优先受偿权的权利。 这也正是法院裁定驳回李女士执行异议申请的主要原因。李女士即便提起执行异议之诉，怕也难达到目的！ 李女士的案件令人唏嘘！ 也再次提醒广大朋友们，给他人转账时，一定要仔细核对对方的姓名、卡号，以免转错账给自身带来不必要的麻烦和损失，尤其是大额转账！ 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！