谁能想到？曾经因“制造雾霾”被严令禁止、农民烧了就得挨罚的秸秆焚烧，现在居然爆出逆天功效——北师大最新研究表示，其产生的黑碳能把农作物中的抗生素耐药基因削减90%以上，直接掐断超级细菌经过食物链入侵人体的路径！早年全国为了改善大气质量，大规模推行禁烧政策，当时大背景是大气污染防治考核压力不小。 ​从1999年国家六部门联合发布《秸秆禁烧和综合利用管理办法》开始，禁烧就成了各地环保考核的硬指标，尤其是机场周边15公里、高速公路铁路两侧2公里这类重点区域，烧一把秸秆不仅可能被罚款，严重的还得承担法律责任。 ​当年之所以管得这么严，也是有实打实的教训，比如荣乌高速山西段就曾因为周边农民焚烧秸秆产生浓烟，接连引发8起交通事故，12辆货车和2辆小型客车受损，还有1名驾驶员受伤，更别说秸秆不完全燃烧产生的氮氧化物、二氧化硫和悬浮颗粒，一到收割季节就会让周边空气质量直线下降，诱发呼吸道疾病。 这个研究结果一出来，不少人都懵了——当年被骂成“环境杀手”的秸秆焚烧，怎么突然就成了“健康卫士”？这种反转不是凭空来的，而是超级细菌问题越来越严峻的现实倒逼出来的。 世界卫生组织早有预警，每年全球因为超级细菌感染死亡的人数超过70万，咱们国家作为抗生素使用大国，农田里的耐药基因通过蔬菜、粮食进入人体的风险一直很高。 之前大家盯着秸秆焚烧的大气污染，没多想它还有这层作用。北师大的研究团队花了两年多时间，在河北、河南等粮食主产区做实验，才发现黑碳吸附耐药基因的效果这么显著。 但这不是说就能随便烧秸秆了。去年冬天，山东某县就有村民偷偷烧秸秆，结果浓烟飘到附近国道，导致三车追尾。环保和健康，从来都不是非此即彼的选择题。 现在更该思考的是怎么找个平衡点。比如能不能划定特定区域、特定时间段，在做好防护措施的前提下，科学焚烧秸秆？既利用黑碳的优势，又把大气污染降到最低。 还有秸秆综合利用的老问题。这些年推的秸秆还田、制作有机肥，在部分地区因为成本高、操作麻烦，农民接受度并不高。如果能结合新发现的功效，或许能找到更接地气的解决方案。 政策制定也得跟着科学研究走。当年禁烧政策是为了治霾，现在有了新的研究成果，是不是该调整优化？不能再用“一刀切”的方式，得给地方和农民更多灵活操作的空间。 毕竟农民的感受最实在。之前为了禁烧，不少地方派专人盯着农田，有的农民辛苦收割完，秸秆没处处理只能堆在路边。要是能把科学研究和农民的实际需求结合起来，效果肯定比单纯禁止要好。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。秸秆有效处理 农民焚烧秸秆 秸秆处理新办法 秸秆禁焚 秸秆烧除 秸秆污染 秸秆