欧尔班和菲佐齐声抨击欧盟的决定，匈牙利和斯洛伐克退出欧盟进入倒计时？ 当地时间12日，欧盟启动“合格多数”决策机制，通过了无限期冻结俄罗斯在欧资产的决议，即在俄乌战争结束及俄罗斯进行战争赔偿前，俄罗斯在欧盟成员国中的约2100亿欧元资产不得解冻。 欧盟在“援乌制俄”问题上启动“合格多数”机制，也就意味着“反对援助乌克兰、反对制裁俄罗斯”的匈牙利和斯洛伐克两国已经事实上被剥夺了“表决权”。对此，匈牙利总理欧尔班和斯洛伐克总理菲佐极为愤怒，并猛烈抨击了欧盟的行为。 当地时间12号，欧盟通过了一项决议，要无限期冻结俄罗斯在欧洲的资产，大概有2100亿欧元。这意思就是，只要俄乌战争不停，俄罗斯不赔偿损失，这些钱就一直不能还给俄罗斯。关键是这个决议的通过方式，欧盟用了“合格多数”机制，不是所有国家都同意才能过。简单说，合格多数就是只要55%的成员国同意，而且这些国家的人口占欧盟总人口65%以上，决议就能通过，不用所有国家都点头。 匈牙利和斯洛伐克一直反对制裁俄罗斯、援助乌克兰，这次自然投了反对票，但因为“合格多数”机制，他们的反对没用，决议还是通过了。这可把两国总理惹火了，匈牙利总理欧尔班在社交媒体上说，欧盟的法治要完了，欧洲领导人现在都不把规则当回事了；斯洛伐克总理菲佐更直接，说自己不想成为这样的西欧的一部分。 那么问题来了，这俩国家会不会因为这事就退出欧盟呢？答案很明确：不会那么容易，而且不是这两位总理说了算。 首先得明白，欧盟的“合格多数”机制不是专门针对匈牙利和斯洛伐克的，这是欧盟早就定好的规则，很多决策都是这么通过的。之前欧盟的制裁措施需要所有成员国一致同意才能续期，这次改成无限期冻结，用了合格多数，确实让匈斯两国的反对失去了效力，但这并不等于剥夺了他们的表决权，只是表决规则不同而已。两位总理的愤怒表态，更多是政治上的抗议，不代表就要真的退出欧盟。 更重要的是，退出欧盟是天大的事，不是哪个领导人一拍脑袋就能决定的。根据欧盟的规定，任何国家要退出，都得按法律程序来，匈牙利就需要先修改宪法，这得议会三分之二的议员同意，之后还得搞全民公投，让所有老百姓投票决定。斯洛伐克的情况也类似，必须得到民众的支持才能启动退欧程序，不是总理一个人能做主的。 从老百姓的态度来看，大多数人并不想退出欧盟。最近的民调显示，匈牙利有57%的人信任欧盟，而信任欧尔班政府的只有41%，而且匈牙利是最近半年里民众对欧盟信任度增长最快的国家。早在2020年的民调里，就有85%的匈牙利人支持留在欧盟，只有少数人想退出。斯洛伐克的情况也差不多，虽然没有最新的详细民调，但作为欧盟成员国，老百姓能实实在在享受到好处，比如欧盟内部的贸易便利、资金援助、人员自由流动，真要退出了，这些好处就没了，大多数人不会愿意。 这俩国家的经济和欧盟绑得很紧，退出欧盟对老百姓的日子影响太大。欧盟是匈牙利和斯洛伐克最重要的贸易伙伴，很多商品都是在欧盟内部流通，退出后会面临关税增加、贸易壁垒等问题，企业经营困难，普通人可能会面临失业、物价上涨的情况。而且欧盟每年都会给这两个国家提供不少资金支持，用来搞基础设施建设、改善民生，这些钱对两国的发展很重要，退出后就很难再拿到了。 再说说这两位总理的情况，他们的“亲俄”立场更多是自己和所在政党的态度，不是全体民众的想法。欧尔班多次说俄罗斯在冲突中越来越强大，还被认为是普京的崇拜者；菲佐不仅反对援助乌克兰，还打算明年5月去俄罗斯参加胜利日庆祝活动，这些都是他们个人的政治表态。但他们的位置能不能坐稳，还得看选举。 匈牙利明年4月就要举行议会选举了，虽然欧尔班的执政联盟现在在议会占多数，但民众对政府的信任度不如对欧盟，而且反对党也在积极争取选票，他能不能继续当总理还不好说。斯洛伐克的菲佐也是去年10月才再次出任总理，国内的反对声音一直存在，他的执政地位也不是稳如泰山。如果下次选举中，反对党获胜，新政府的政策很可能会改变，到时候两国和欧盟的关系也会调整。 其实欧尔班和菲佐的抨击，更多是为了争取国内的政治支持，迎合一部分“疑欧”“亲俄”的选民。但在是否退出欧盟这种关乎国家命运和老百姓切身利益的大事上，他们不敢真的一意孤行。毕竟退出欧盟的代价太大，一旦真的推动退欧，肯定会遭到国内大多数民众的反对，最终倒霉的还是他们自己的政治前途。 总结一下，匈牙利和斯洛伐克因为欧盟冻结俄资产的决议和欧盟闹矛盾，两位总理猛烈抨击欧盟，这都是事实，但要说因此就退出欧盟，实在是不太可能。退出欧盟不是领导人一句话的事，得全国老百姓投票同意才行，而现在大多数民众都明白，留在欧盟对自己更有利。而且这两位总理能不能一直当下去还不好说，下次选举很可能会换领导人，到时候两国的政策说不定就变了。