济南，12月14日报道，女孩是研究生，在生病期间遭到男友冒犯，之后被诊断为重度抑郁。她要求对方赔偿7万元，法院则认为，女子未能提供充分证据证明，其病情与男子的行为存在直接因果关系，还有该案件涉及刑事犯罪，需遵循“先刑后民”原则，因此驳回了她的全部诉讼请求。[黑线] 那个夏天的高烧，让研究生王某的世界彻底倾斜，2021年6月，她因发烧意识模糊，男友于某却在此时与她发生了关系。 事后于某不以为意，认为这只是情侣间的正常互动，但正是这次事件后，王某开始失眠，无法集中注意力，最终被医院确诊为重度抑郁与焦虑，学业也被迫暂停。 在后续的心理治疗中，王某透露了更多细节，恋爱期间，她还经历过被打耳光，被强行亲吻等对待，这些累积的伤害，与那次关键事件一起，将她推向了崩溃的边缘。 为了支付治疗费用并弥补中断学业的经济损失，王某决定起诉，她要求于某及其父母赔偿7万元，并要求返还被扣的奖学金证书，就辱骂行为道歉。 判决主要基于两点，首先，法律讲求清晰的因果关系，王某提交的病历和聊天记录，虽然能证明她患病以及两人关系破裂，却很难在法律上证明，她的抑郁症完全且唯一地由那次事件或于某的行为导致，其他潜在因素无法被排除，这构成了举证上的关键难点。 王某已经就于某涉嫌强奸，强制猥亵等行为向公安机关报案，刑事案件正在侦查中，这里涉及一个重要的法律原则叫“先刑后民”。 意思是，当同一行为既可能涉及犯罪又引发民事赔偿时，通常需要先等刑事案件审结，法院才会处理相关的民事赔偿部分，因此，民事赔偿部分的请求被暂时搁置了，而返还物品，赔礼道歉等诉求，也因证据不足未能获得支持。 王某仍在医院接受治疗，刑事案件的调查也在进行中，对她来说，这是一场身心与时间的双重消耗，维权不仅需要面对过去的创伤，还要应对复杂的法律程序。 在亲密关系中一旦受到伤害，维权面临的实际挑战，情感关系中的伤害往往发生在私密空间，证据难以留存和固定，事发时的医疗记录，能反映胁迫或违背意愿的通讯记录（微信、短信等），或是向可信朋友倾诉的见证，都可能是至关重要的证据。 她的经历抛给所有人一连串值得深思的问题，当亲密与侵害的界限在私域中变得模糊，外人该如何判断与介入，法律又如何去丈量和认定这种关系内部复杂的权力与伤害。 亲密关系里可能藏着的伤害，女生在外一定要保护好自己。 “看了心里很不是滋味，一个高学历的女孩，前途光明的阶段，因为这样的事情身心受创，学业中断，代价太大了，希望她能坚持治疗，慢慢好起来。” “虽然情感上支持女孩，但法院的判决从法律程序上讲是有道理的，打官司就是打证据，抑郁症的成因很复杂，要证明完全是那次‘冒犯’直接导致的，举证难度确实非常大。” “很多人可能不理解为什么要‘先刑后民’，简单说，如果刑事案件认定男方是强奸，那民事赔偿部分就顺理成章，甚至可以提出刑事附带民事诉讼，现在刑事还没结论，民事贸然判了，万一和后面的刑事判决冲突，那就更乱了，法院中止或驳回民事起诉，是标准的程序操作。” “这件事给所有人提了个醒，即使在恋爱关系里，‘同意’也是分时间和情境的，另一方在生病，醉酒等无法清晰表达意愿的情况下，所谓的‘默认’可能已经越界。” “不管什么关系，如果受到了伤害，第一时间报警，验伤，保留好聊天记录和通话录音太关键了，法律保护我们，但最终要靠我们自己把证据固定下来。” 你认为哪些信号已经是越界的警报？当感到不适时，该如何有效设立并坚守自己的边界？ 信源：爱济南