🔍 关键原因梳理 其核心矛盾主要集中在以下几个方面： · 核心分歧：和平方案 · 特朗普的目标：寻求“快速停火”以结束战争，认为这是当务之急。美方提出的方案被曝包含要求乌克兰承认俄罗斯对克里米亚的控制权等内容。 · 泽连斯基的立场：拒绝在领土和主权问题上妥协，明确表示“不会承认被占领土属于俄罗斯”。他强调停火必须建立在获得“安全保障”的基础上。 · 沟通与策略冲突 · 特朗普的认知：认为泽连斯基在媒体上公开争论谈判内容是不可接受的，并感觉自己的努力未得到尊重。 · 泽连斯基的做法：延续了寻求外部支持与同情的公开游说策略，并在会谈中直接表达不同意见。 · 外交理念差异 · 特朗普的风格：奉行“美国优先”和交易型外交，将乌克兰危机视为需要止损的“投资”，要求乌方拿出实际利益（如矿产协议）作为交换。 · 泽连斯基的诉求：持续寻求美国在军事和安全上的长期、无条件支持，这与特朗普的交易逻辑直接冲突。 📜 矛盾激化的关键节点 双方关系在2025年的一系列事件中持续恶化： · 2025年2月28日：特朗普与泽连斯基在白宫的会晤演变成公开激烈争吵，会谈不欢而散，原定的矿产协议也未签署。特朗普事后称“当他（泽连斯基）准备好和平时，他可以回来”。 · 2025年4月23日：白宫发言人公开表示，特朗普对泽连斯基的“耐心已快耗尽”，并对其在谈判中的方向感到沮丧。直接原因是泽连斯基再次公开拒绝承认克里米亚被占领。 · 2025年8月：特朗普推动的俄乌直接和谈计划在提出后迅速搁浅。他对此表示“不高兴”，并设定两周期限评估进展。 · 2025年12月8日（最近进展）：特朗普再次公开表示对泽连斯基感到“失望”，理由是泽连斯基“还没有阅读” 美方起草的和平计划提案。他同时向乌克兰施压，称俄罗斯和“泽连斯基的人”都支持该协议。 💎 背后的政治逻辑 这一系列事件反映出特朗普政府对乌克兰问题的核心思路：将解决俄乌冲突视为一项需要快速达成交易的政治任务，而非基于价值观的长期承诺。泽连斯基坚持国家主权与领土完整的立场，与特朗普政府追求的“快速停火”产生了不可调和的矛盾。特朗普的“失望”或“失去耐心”，实质上是对乌克兰未能顺从美国所设谈判框架的施压手段。