10人聚餐留下1人称付钱就是冤大头签字画押后，“冤大头”已是法律责任人这场10人聚餐9人逃单的闹剧，最讽刺的并非1262元的账单，而是最后一人张某在签下承诺书后依然自称“冤大头”。殊不知，从签字那一刻起，他的身份已从“饭局参与者”转变为“法律义务人”——承诺书不是人情社会的客套凭证，而是具备法律效力的债务承担协议。逃单者消耗的不是金钱，是社交信用9人默契离场，表面看是省了人均126元，实则是以透支人际信任为代价。法律上，聚餐共同消费构成连带债务，餐馆有权向任何一人追偿；人情上，真正的“体面”应体现在散场后对责任的主动承担，而非散席前的热闹虚伪。当饭局沦为“谁跑得快谁赢”的游戏，这段关系本身早已变质。模糊的社交规则，才是真正的“陷阱”许多人诟病AA制“伤感情”，但比AA制更伤感情的，是规则缺失下的算计。若聚餐前明确费用分摊方式，或有人主动担当组织者责任，完全可避免这场纠纷。与其事后抱怨“冤大头”，不如餐前一句“今天怎么结账？”的坦诚——真正的成熟，是为自己的行为买单，而非为他人的逃单埋单。结语：这1262元照见的何止一顿饭的代价，更是规则意识对人情的救赎。当诚信成为奢侈品，法律终会为善良经营者撑腰，而逃单者丢掉的品格，远非百元可赎。