你敢信吗？ 一帮号称全国最顶尖的法学教授和学生，跑去给国家提立法建议。听着特高大上吧？ 这事儿看得我直冷笑。 我没急着下结论，我先去找公开资料。先翻课题备案、合作单位、经费渠道。项目网站能打开，但“支持单位”只剩一串缩写，电话一直占线。再问一个在校的学妹，她说老师让他们别回答资金问题，统一让“秘书处”处理。秘书处邮箱回了自动回复，之后就没有动静。 法学院办了场公开讲座，我报名旁听。台上讲的是现代法治与社会治理，热度不低。到问答环节，有人问钱从哪来，主持人说涉及保密条款，暂不便透露，还说请大家关注成果，不要纠结流程。会后，一个年轻助教提醒我，校内设置了考核节点，别在网上继续追问，会影响他们的评估。 我不怕得罪人，我怕规则被改。同样是做建议，医学团队会把资助来源、审计结果、利益冲突声明公开，页面清清楚楚。法学团队却用“保密”遮过去，这就很难让人信。 我顺着线索找到了一个基金会的名字，域名注册在海外，备案信息被代理隐藏。发了信息公开申请，七天后收到一封匿名邮件，让我别再继续。邮件里贴了一张项目计划书的截图，最下面还有“委托方”四个字，只是被涂黑。 我把所有材料交给媒体朋友，也在公开平台提了建议：谁参与立法咨询，就要签利益冲突声明；经费来源、合同条款、第三方评估要同步公开；拿到公帑的项目必须接受审计和质询。这不是为难谁，是给公众一个放心。 有人说我小题大做。我只问一句：立法是给谁用的？是给每个普通人用的。如果建议背后藏了交易，那就是在动我们的日子。把账摊开，有问题就改，没有问题就早点释疑。怕的不是质疑，怕的是沉默。 我还在等回应。若他们把材料晒出来，我第一时间致谢；若还是绕来绕去，我会继续跟进。别把法治当遮羞布，法治要靠透明和问责站稳。目前舆论已逐渐发酵，许多网友开始关注此事。一些法学界的前辈也站出来发声，支持公开透明的原则。他们表示，立法建议的科学性和公正性容不得半点马虎，资金来源和相关流程的透明是保证建议质量的基础。 可那所谓的“顶尖法学团队”依旧没有给出实质性回应，依旧在以各种理由拖延。他们或许以为，时间能冲淡一切质疑，可大众的眼睛是雪亮的，大家不会轻易被糊弄过去。 我已经做好了长期战斗的准备，不仅持续在网络上呼吁更多人关注，还联系了一些法律界的正义之士，希望能借助他们的力量，推动事情的解决。我坚信，在大家的共同努力下，真相终会浮出水面，法治的天空不会被这一小片乌云长久遮蔽。我会一直等，等到他们真正拿出诚意，给公众一个交代。
评论列表