特别有意思 这帮平日里常提及“美国经验”的法学学者，这次怎么个别人士反应强烈？ 项立刚不过是提了一嘴美国的《外国代理人登记法》，顺带问了问“钱从哪来”。 结果倒好，某位相关人士直接回应一句“没必要交代”。 这就有点意思了。 以前不是总倡导要“公开透明”、要“把权力关进笼子”吗？怎么轮到自己参与的项目，这公开的门槛就高了起来？ 这种截然不同的态度，难免让人觉得反差明显。 其实老百姓的逻辑很简单：心里没鬼，你怕什么见光？ 越是遮遮掩掩，越是一副“你不配问”的高傲姿态，就越让人觉得这后面是不是藏着什么不能说的交易。 若真是清清白白的学术经费，晒出来那是光荣，藏着掖着，反倒坐实了心虚。 别忘了，在大众的显微镜下，谁也别想装糊涂。 学术合作本就该经得起阳光照，尤其是拿了境外资金的项目，经费来源、流向公开透明是基本要求。 总提公开透明的道理，轮到自己就闭口不谈，这种反差难免让人质疑。 坦坦荡荡晒出明细，既堵了悠悠众口，也对得起学术良心，遮遮掩掩只会越抹越黑。 各位读者怎么看？欢迎评论区留言讨论一下