中国政府已经暂停大型粒子加速器计划。欧洲核子研究中心主任吉亚诺提提到，中国原本规划的100公里环形正负电子对撞机（CEPC）被暂时搁置，现在中科院更倾向于支持一个更小、低能量的对撞机项目。高能物理所王贻芳所长也确认，CEPC没被纳入下一个五年计划。 估计不少人要问：这可是咱差点领跑全球的大科学工程，怎么说停就停了？别急，这事儿真不是咱没实力，实在是里面的门道太多了。 先给大伙科普下CEPC到底是个啥狠角色。这玩意儿可不是普通实验室里的仪器，是专门“砸”粒子玩的超级装备——把正负电子加速到接近光速再碰撞，就能“撞”出希格斯粒子这类关键粒子，帮咱搞懂宇宙起源、物质构成这些终极问题，所以也被叫做“希格斯工厂”。它的规划周长足足100公里，要知道现在全球最牛的欧洲LHC对撞机才27公里，咱这规模直接是它的三倍多，要是建起来绝对是全球头一份。 更关键的是，这项目咱早就不是纸上谈兵了。从2012年提出想法到现在，预研阶段已经砸了上亿元，70多家企业跟着联合攻关，连探测器和加速器的技术报告都全做完了，部件国产化率超过95%，王贻芳都说压根没核心技术瓶颈。在全球四个备选的希格斯工厂里，咱本来领先欧洲5到10年，眼看就能把高能物理的全球中心搬到中国，结果临门一脚停了下来。 为啥放着领跑机会不抓？首当其冲的就是钱的问题。别听网上传的千亿投资，那是连二期工程算上了，光首期CEPC就得上360亿，这可是中国基础研究领域从没有过的大手笔。而且这钱不是一次性花完，要分好多年投，还得算上后续运行维护的成本。当年杨振宁先生就反对过，觉得这钱要是分给其他急需的科研项目，能办更多实事，现在看来这种考量确实有道理。 更现实的是时间窗口的问题。王贻芳之前就急过，说这项目的窗口期最多就8年，实际可能就5年。因为欧洲核子研究中心也在搞类似的FCC对撞机，打算2028年做最终决定。这俩项目太像了，真没必要搞同质化竞争，要是欧洲那边定了要建，咱再花钱建CEPC就没意义了，到时候顶多当个合作者，没法当领跑者了。 可能有人会说，咱技术都成熟了，咬咬牙建了不行吗？但科研不是逞能，得看整体节奏。这些年咱在高能物理领域其实没闲着，大亚湾中微子实验测出了新的振荡模式，江门中微子实验还在建全球最大的液体闪烁体探测器，都是实打实的成果。现在转去搞小能量对撞机，说白了就是先集中资源啃更实在的硬骨头，等资金、时机都到位了再冲大项目，反而更稳妥。 有意思的是，吉亚诺提之前还在渲染“中国威胁”，说欧洲不建对撞机就要被中国赶超。结果咱现在主动放缓脚步，反而显出咱的科研定力——不跟别人比排场，只按自己的节奏来。要知道大科学装置从来不是越大越好，当年美国的超导超级对撞机就因为超预算烂尾了，欧洲LHC也出过成本超支的问题，咱可不能犯同样的错。 而且CEPC的技术成果也没浪费。这十几年预研带动了二三十个工业门类的进步，从超导材料到精密制造，再到集成电路芯片，不少技术都做到了国际领先。就算大项目暂停了，这些技术积累照样能用到其他领域，这才是最划算的隐形收益。 王贻芳也说了，现在还没完全放弃，得看欧洲2028年的最终决定。要是欧洲那边不建FCC，咱还能申请下一个五年规划；要是他们建了，咱就加入国际合作，照样能参与前沿研究。这波操作其实挺聪明的，进可攻退可守，既不浪费前期投入，又给未来留了余地。 所以真不用觉得可惜。暂停CEPC不是咱的科研实力不行，反而是咱更懂科研的“辩证法”——基础研究既要仰望星空，更要脚踏实地。与其硬扛着几百亿的压力冲大项目，不如先把小项目做精，把技术底子打牢。说不定等下一个五年，咱有了更充足的准备，就能带着更成熟的方案再出发。毕竟搞科研从来不是短跑冲刺，能笑到最后的，往往是那些懂节奏、有定力的玩家。