最近中日之间的摩擦接连不断，从战机在冲绳海域的对峙，到日本政客屡屡在台湾问题上发表不当言论，不少人刷着这些新闻都忍不住琢磨：联合国咋就跟“隐身”了一样？要知道，二战结束后东亚的秩序底子，本就是联合国体系一手铺就的，日本能重新回归国际社会、确定战后地位，也全靠这个框架定的规矩。可偏偏在大家最盼着它出来说句公道话的时候，这个本该最有话语权的国际组织，却总让人感觉没了踪影。 其实倒也不是联合国真的完全缺位，只是它的存在感总跟大家的期待对不上号，就像之前日本有政客叫嚣“台湾有事就是日本有事”，联合国秘书长发言人很快就亮明了态度，明确基于2758号决议，台湾从来都是中国的一个省，这话分量不轻，等于直接给日方的小动作定了性。咱们这边的代表还在联合国提过冲绳原住民的问题，点出日本在当地的歧视政策，这一下就戳中了日本的软肋，毕竟冲绳的归属本身就有历史遗留问题，二战后美国擅自把管理权交给日本，在法理上本就站不住脚。 可为啥这些表态没能让大家觉得联合国“在场”呢？核心还是联合国的运行机制早就有了难题。当初成立的时候，就定下了五大常任理事国的否决权制度，这在当时是为了平衡大国利益，可到了现在，反而成了很多问题推进的绊脚石。就像美国在巴以问题上，一年之内好几次动用否决权，哪怕国际社会呼声再高，联合国也没法对相关方形成有效约束。放到东亚这边，大国之间的立场本就有差异，想要达成一致的表态或者行动，难度自然可想而知。 更关键的是，二战后给东亚秩序定的那些规矩，现在执行起来早就变了味，当年《开罗宣言》《波茨坦公告》这些文件，都明确了日本的战后地位，要求它彻底铲除军国主义，这些也都被纳入了联合国体系的框架里。可这些年日本一直在打擦边球，不仅放宽武器出口限制，还想着在西南诸岛部署进攻性武器，甚至有政客公然挑战历史定论。面对这些情况，联合国想管却力不从心，毕竟它没有自己的强制力量，只能靠成员国的配合，一旦有大国从中掣肘，或者相关国家拒不配合，就只能陷入僵局。 还有个容易被忽略的点，就是联合国的精力早就被分摊到了全球各个角落，现在全球范围内，气候危机、难民问题、地区冲突此起彼伏，巴以战火、俄乌冲突已经耗去了它大量的精力，联合国的维和人员甚至在冲突中殉职。再加上它本身还面临着资金短缺、机构臃肿的问题，各个部门各管一摊衔接不畅，运行效率大打折扣。在这种情况下，东亚这边的一些风波，就很难得到它集中的关注和应对，自然给人一种“消失”的错觉。 说到底，大家期待联合国站出来，本质上是希望战后建立的国际秩序能发挥作用，只是大家可能忘了，联合国从来不是“世界警察”，它更像是一个协调平台。它的权威，需要所有成员国共同维护，一旦有人破坏规则、大国只顾自身利益，它的作用就会被大大削弱。咱们看到的“消失”，其实是这个国际协调机制在现实挑战面前的无奈，毕竟要让一个由一百多个国家组成的组织，在复杂的地缘博弈中拿出统一且有力的态度，从来都不是一件容易的事。 编辑：Q 本文内容皆为个人看法，如有更好的见解欢迎在评论区留言讨论。