研究日军侵华，会发现日军和德军最大的不同是，德军是做坏事的职业军人，他们杀人只是执行命令，而日军不一样，他们的暴行中带着一种近乎野蛮的狂欢感。   当年南京被日军攻占后，不少日本士兵在街头四处搜寻，他们常常结队行动，对平民的处置十分随意，军官并未加以约束，默许士兵自行处理相关情况。   日本老兵曾根一夫的回忆录中提到过相关场景，他刚抵达南京时还是新兵，就目睹老兵将中国人绑在立柱上，逼迫新兵练习刺刀。起初新兵内心充满恐惧，但在环境影响下，逐渐从不安变得麻木，后来也慢慢顺应了身边的行为。   这些日本士兵对中国平民缺乏基本尊重，处置方式多样且随意。在扬子江沿岸，日军曾批量押解平民前往，造成大量人员伤亡，现场状况十分惨烈，周边环境也受到严重影响。   除了造成人员伤亡，日军还在当地进行劫掠，侵占民众财物与居所。不少平民试图前往国际安全区寻求庇护，却在途中受阻，财产被掠夺后，人身安全也难以保障。   更值得注意的是，部分日本士兵的行为缺乏基本约束，一些不当举动还被随军记者记录，甚至在日本国内媒体传播，而日军上级对此并未加以制止，反而认为这类行为能起到震慑作用。   反观德军，其不当行为多带有计划性，背后有明确的指令与操作流程。纳粹当局宣扬种族主义理念，将特定族群视为异类，推行针对性的歧视与清除政策。   德军士兵执行相关任务时，更偏向于按流程完成工作。他们会按照规定将目标群体集中，通过运输工具送往特定场所，再采用统一方式处置。这些士兵或许内心麻木，或许存在顾虑，但很少会像日军那样，将处置行为当作消遣。   德军的相关行为有严格的层级指令，底层士兵大多只是服从安排。若有人擅自改变流程，或做出超出指令范围的过激行为，大概率会受到军纪惩处。而日军则缺乏这样的约束，上级更看重结果，对过程往往放任不管，甚至默许士兵通过这种方式释放压力。   这一差异与日本的军国主义教育密切相关。日本士兵从小被灌输民族优越论，认为其他族群地位低下，进而对中国平民缺乏尊重，觉得自身行为并无不妥，甚至将其视为合理的处置方式。   不少日本老兵后来回忆时表示，当时并未将中国人当作平等的个体看待。他们在战场上积累的压力与负面情绪，都通过对平民的处置得以释放，看着对方陷入困境，甚至会产生异样的满足感。这种发自内心的漠视，比单纯服从指令的行为更令人警醒。   日军这类缺乏约束的行为持续了较长时间，不仅发生在南京，在中国多个地区都有出现。他们的劫掠与人员处置行为，并非完全为了达成军事目标，更多是源于对规则的漠视与自身情绪的宣泄。   德军的相关行为，则始终围绕纳粹的种族主义目标展开，所有行动都有明确的组织与计划。两者虽都造成了严重后果，但本质存在差异：德军士兵多是服从罪恶指令，日军则更多是在军国主义影响下，放任自身行为，甚至从中寻求某种满足。   这些内容都有充分的史料支撑，无论是日本老兵的回忆，还是当时目击者的记录，都能还原当时的真实情况。日军的这类行为，充分暴露了其侵略战争的非正义性，也成为了无法抹去的历史印记。