三星、东芝走了，把生产线搬去了越南。阿迪耐克也走了，将工厂搬到了越南，现在就连佳能也关闭了中国工厂，把产能转移到了越南、泰国。 这几年制造业“东南飞”的戏码看得人眼花缭乱，不少人都在琢磨：好好的厂子为啥非要往那边挪？其实这事儿没那么简单，每家企业都有自己的小算盘，背后全是实打实的利益考量。 首当其冲的肯定是成本问题，毕竟企业开门做生意，赚钱才是硬道理。就拿2025年的薪资水平来说，珠三角制造业工人一个月能拿6000到7000块，可越南那边同岗位的工资也就3000块左右，差距直接翻倍。 更别说耐克在越南的代工厂，工人时薪还不到4块钱，也就中国莆田工厂的五分之一，对阿迪、耐克这种靠走量赚钱的劳动密集型企业来说，这笔账谁都会算。除了人力，土地成本也是个大头，这十年间国内工业用地租金涨了三倍还多，再加上环保要求越来越严，那些高污染、低附加值的生产线，在国内待着的成本越来越高，自然想找个更省钱的地方。 而东南亚那边刚好凑上了，各种政策红利简直是精准狙击这些企业的需求。越南直接甩出了税收王炸，符合条件的制造企业能享“四年全免、九年减半”的所得税优惠，买设备进口还不用交税；泰国更聪明，专门盯着电子产业，给半导体企业量身定做了研发补贴。 而且越南已经签了17个双边和多边自贸协定，靠着RCEP框架，出口美欧的商品能享受更低的关税，这对三星这种做全球生意的企业来说，吸引力可不是一般的大。毕竟同样的产品，从越南出口能少交不少税，利润空间一下就上来了。 当然，中美贸易战的影响也不能忽视。从2018年开始，美国就一直在推动供应链转移，想减少对中国的依赖，不少企业为了避开美国的关税壁垒，只能选择把产能迁出中国。就像三星，把核心手机制造基地搬到越南后，不仅能躲开部分关税，还能优化全球供应链布局，一举两得。 不过也不是所有企业迁过去都顺风顺水，东芝就是个典型的例子。1991年就在大连建厂的东芝，为了降低成本跟风把产能转移到越南，没成想却是踩进了大坑。受财务造假、核电亏损等一系列问题影响，这家百年巨头最后没能撑住，2023年就宣布退市了，日本产业合作伙伴牵头的财团完成了对它的收购。 各家企业的情况其实差别很大，不是清一色的逃离。阿迪、耐克是典型的劳动密集型产业，对人力成本最敏感，东南亚的低成本优势刚好契合它们的需求，所以早在几年前就把超六成的鞋服产能搬到了越南。 三星则是出于供应链多元化的考虑，把部分手机生产线迁走，但核心的半导体业务依然有在中国布局，毕竟中国不只是制造基地，更是庞大的消费市场。 佳能关闭中国工厂就更特殊了，一方面是相机市场本身在萎缩，另一方面也是为了优化全球生产布局。 还有就是中国本身也在“腾笼换鸟”。这几年我们一直在搞产业升级，不再甘心只做“世界工厂”的低端环节，而是重点发展高端制造、科技创新。所以对于那些低附加值、高能耗的生产线，政府也在引导它们转型或者外迁，这也是部分企业离开的原因之一。 不过话说回来，东南亚也不是完美的天堂。虽然成本低、政策好，但供应链不完善的问题很突出，很多零部件还是得从中国进口，反而增加了物流成本。而且当地工人的技能水平也比不上中国工人，生产效率差了不少，不少企业迁过去后都遇到了产能跟不上的问题。今年第一季度日本在越南的投资额度就下降了46%，跌到了3.194亿美元，足以说明这里面的风险。 说到底，所谓的制造业东南飞，就是全球产业链的一次正常洗牌。企业逐利是本能，哪里成本低、政策好、赚钱容易，就往哪里去，这是市场规律使然。而中国正在经历的，是从“制造大国”向“制造强国”的转型，虽然部分低端产能流失了，但高端制造的优势越来越明显。 我们不用过分焦虑，毕竟真正有核心技术、有竞争力的企业，从来不会因为一点成本差异就轻易离开。毕竟中国不仅有完整的工业体系，还有庞大的内需市场，这才是最核心的竞争力，也是任何国家都替代不了的。