高市早苗的支持率这几天提升到了69%，这刚好应验了沈逸教授的那句话：现在全体中国人必须要做一个抉择，是现在趁着日本军国主义还没有完全起来，来解决这个问题，还是等到以后日本军国主义羽翼丰满之后，付出更大的代价来解决。 2023年的东京街头，便利店打工的时薪十年未涨，二十多岁的年轻人抱着简历在人才市场排成长队，身后是父母辈泡沫经济时代留下的房贷账单。 调查数据显示，18至39岁群体中，超过七成受访者将票投给了这位主张“修宪强军”的政客。 本该最厌恶风险的年轻一代，为何成了激进政治叙事的拥趸？ 答案藏在他们手机银行的余额里——连续15年的薪资停滞，让“终身雇佣制”成了爷爷辈的传说；藏在深夜的居酒屋里，刚下班的社员对着电视里高市早苗的演讲举杯，“至少她敢说要打破现状”。 高市团队精准抓住了这个情绪缺口。 他们没有选择传统的街头演讲，而是让35岁以下的议员在短视频平台直播，用“我们和你们一样还不起房贷”的话术拉近距离。 某政务账号发布的“复兴日本需要你的点赞”话题，三天内获得200万次转发，评论区里“想让下一代不用再啃老”的留言被顶到热评第一。 但并非所有年轻人都被卷入这场政治狂欢。 在京都大学的校园论坛上，有学生发起“不投票运动”，理由是“用愤怒换不来加薪”；大阪的程序员小林选择辞职移民新西兰，“比起改变国家，我更想先改变自己的生活”。 这种分裂或许源于日本社会积弊的复杂性——当经济增长停滞超过三十年，不同阶层的年轻人早已分化出截然不同的生存策略。 高市的高明之处，在于她把这种分化的焦虑，锻造成了指向外部的共同目标。 “把失去的三十年夺回来”的口号背后，是对邻国发展速度的隐秘焦虑；“国防正常化”的主张之下，藏着对资源匮乏的集体不安全感。 这种策略短期内迅速聚拢了选票，却也让日本的外交政策越来越像走钢丝——既要安抚国内的情绪宣泄需求，又要避免触碰周边国家的历史记忆红线。 从更长远看，当一个国家的年轻人普遍用政治投机替代脚踏实地的努力，社会创新的活力是否会被逐渐掏空？ 这或许是比某个政客的支持率更值得警惕的信号。 当下的我们，或许能从邻国的这场政治变局中得到启示：当房价收入比突破警戒线，当加班文化成为职场标配，当“躺平”与“内卷”成为流行词——社会情绪的安全阀是否足够坚固？ 当便利店的灯光依旧照亮深夜加班的年轻人，他们手中的选票正悄悄改写着邻国的未来。 这是否也是我们曾经经历过的迷茫时刻？ 而历史的吊诡之处往往在于，当大多数人都急于寻找捷径时，那条最难走的路，或许才是唯一的出路。