群发资讯网

很多说大明的,我说几句。首先,所有封建皇朝,生产力都很低下,普通百姓都活的不容易

很多说大明的,我说几句。首先,所有封建皇朝,生产力都很低下,普通百姓都活的不容易。其次,1851年前,中国始终是个内向型的农业国。生产力提升是很缓慢的。但是咸丰元年是人口最多的,几倍于明朝。民国时期,一直都是4万万同胞。生产力落后时代,能活命还能生息子孙,是说明过得去最有力证据。第三,除了民族特权(比如满城驻军),大清几乎照搬照抄了大明的所有体制和政策,只对明朝不好的点做了修改。一个是党争,抑制文官势力。二是设立内务府和户部分离,王爷降爵,抑制爱新觉罗家子孙无限侵蚀普通百姓利益(朱家就是如此)。总之,做为最底层的百姓,活在1851年前的大清,肯定比活在大明好。但是,做为文官或者所谓的文化人,活在大明比活在大清好。很多人有错觉,以为自己在古代也会留名留姓,其实,无名无姓的7品芝麻官就是现在县长。历史长河里,你啥也不是,就是普通百姓。说大明好,起码你得进士级别(三年考到全国前200~300名,就是每年前100名且全国),或者地市级别的前三首富。你是吗?

评论列表

绿茶
绿茶 6
2025-12-11 09:10
小编开着空调喝着茶,想像着他当主子的样子思考着人参
求道
求道 2
2025-12-11 06:56
我肯定不是,我可以肯定的是,99.9%的可能我处在最底层。
用户15xxx45
用户15xxx45 2
2025-12-11 08:06
比起清末,大明有骨气!
用户10xxx95
用户10xxx95 1
2025-12-11 08:30
呵呵呵,文字狱就不说了,明朝文官当廷骂皇帝的多得是,清朝有哪个官员敢公开骂皇帝?个个都是噤若寒蝉,就这还敢说比明朝好?
和平使者
和平使者 1
2025-12-11 10:40
“生产力落后时代,能活命还能生息子孙,是说明过得去最有力证据”这种蛋就不要扯了,你猜人口增加是不是和清朝入关后大规模屠杀造成人口锐减后的生育高峰,然后刚好红薯引进中国后到了清朝开始大规模普及
悼明
悼明 1
2025-12-11 02:16
敢问自媒体,为什么清初只有4~5千万人?别说明朝暴政这类假话!要知道,北宋有8千万以上人口,蒙元也有9300百万人!大明享国二百七十六年,在这二百多年里,大明人口一直负增长?
2号
2号
2025-12-11 06:24
摊丁入亩,由雍正开始实行,到了乾隆时期开始全面推广,而没有像明朝造谣者说的乾隆废除,人口到乾隆时期大幅度增长,到达3亿,就说明了清朝平民过得好还是大明了,