12月10号到目前为止，日本的主流媒体和谈话性节目都开始陆续报道“玉渊潭天”公布的那段录音，清清楚楚、明明白白地呈现了中方向日本通报了航母起降演练的相关内容，也证明了日本官员都在说谎。那么日本的民众和社会舆论，对于这一动向有何反应呢？ 总的来看，目前日本的社会舆论依然是两极分化的，但总的来说，正在朝向对高市早苗内阁不利的方向发展   大概六成左右的舆论还在硬着头皮给日方行为找补，这些声音主要来自高市早苗内阁的核心支持者和右翼保守群体。   他们在社交平台和媒体留言区抛出各种站不住脚的理由，有人声称录音是中方伪造的，却拿不出任何证据支撑这个说法；有人玩起文字游戏，妄称舰对舰的无线电通报不算“正式通知”，完全无视国际海上行动中这种即时通报的通行惯例；还有人混淆军事概念，辩称日方F-15战斗机抵近中方演训区不足50公里的距离“无需雷达探测”，刻意回避日方战机闯入在先的事实。   更极端的一些人甚至把矛头对准报道录音的日本媒体，指责这些媒体“损害国家利益”，无端揣测媒体“受中国操控”，这种情绪化的指责暴露了他们不愿面对事实的认知偏差。   在一些右翼主导的谈话节目里，嘉宾还在极力渲染“中国威胁论”，试图把话题从“政府说谎”转移到“中方演训影响地区安全”上，可这种转移焦点的做法，在铁证面前显得格外苍白。   越来越多的日本民众开始看清事件真相，批评的矛头直接指向高市早苗内阁和防卫大臣小泉进次郎。   社交媒体上，“内阁总辞职”“小泉问责”等话题接连登上热搜，相关讨论量在短短三天内突破千万次。   不少日本网友在话题下留言，戳穿政客的真实用心，有网友写道：“我们不需要煽动战争的政权，政客为了讨好右翼势力编造谎言，把国民置于险境”；还有网友对比了中日双方的应对，直言“中方两次通报还保持克制，日方闯入后反诬，这种贼喊捉贼的做法让日本在国际上丢尽脸面”。   这些理性的声音不再局限于网络，东京、大阪等城市的街头出现了小规模抗议活动，参与者举着“停止政治操弄”“要求小泉进次郎辞职”的标语，表达对内阁谎言的不满。   日本政坛的理性力量也加入了批评行列，前首相野田佳彦和鸠山由纪夫先后公开表态，批评高市早苗内阁的做法“缺乏外交智慧”，认为这种刻意挑动对立的行为“损害了日本的国际信誉”。   鸠山由纪夫在接受《朝日新闻》采访时明确指出，录音已经清晰证明中方履行了通报义务，日方政客却故意隐瞒事实炒作议题，这种行为“违背了中日四个政治文件的精神”。   在野党更是抓住机会发起攻势，立宪民主党和国民民主党联合向国会提交了对小泉进次郎的质询申请，要求防卫大臣就“信息造假”和“处置失当”作出解释，后续还将推动成立专项调查委员会。   此次舆论分化的背后，是日本社会长期存在的认知撕裂，但整体风向已明显向不利于内阁的方向倾斜。   此前高市早苗内阁的支持率连续两个月维持在七成以上，这份数据看似亮眼，实则是右翼势力通过媒体定向引导催生的“民意幻象”。   民调数据显示，支持率主要集中在18至39岁的年轻群体和传统保守派中，18至29岁群体支持率高达85%，而60岁以上群体支持率仅为63%，老一辈人对军国主义复活风险保持着更高警惕。   录音事件曝光后，这种结构性的支持开始出现松动，共同社12月12日的最新民调显示，内阁支持率较上月下降3个百分点，降至72%，不支持率则上升2个百分点至20%，这是内阁成立以来支持率首次出现明显下滑。   更关键的是，民调中“不支持理由”里，“内阁缺乏诚信”的占比从之前的15%飙升至28%，成为仅次于“经济政策无效”的第二大原因。   日本的主流媒体在报道中也逐渐调整了口径，从最初的模糊其词转向客观呈现事实。   《朝日新闻》在12月11日的深度报道中，详细梳理了12月6日的事件时间线，结合录音内容和军事专家解读，指出“日方战机闯入演训区在先，中方开启搜索雷达是通行做法”，直接否定了防卫省此前“中方危险操作”的说法。   NHK的王牌谈话节目《Sunday Morning》邀请了前日本海上自卫队将领做客，这位将领在节目中坦言，“舰对舰通报是国际惯例，两次确认的情况下称‘未收到通知’，在军事层面说不通”，这番表态让不少观望的民众认清了真相。   就连之前倾向右翼的《产经新闻》，也在报道中承认“通信记录显示日方确实收到了通报”，只是还在强调“通报形式不够正式”，这种微弱的辩解已难以扭转舆论走向。   此前因高市早苗涉台错误言论引发的争议还未平息，此次录音事件又暴露了内阁的诚信问题，两种负面情绪叠加，让越来越多的民众开始质疑内阁的执政能力。