古代王朝为何宁愿放弃越南，也要死守云南？资源实在太丰富 退出越南，死守云南，是不是皇帝的懦弱行为？是不敢？还是不想？其实从当时各方面看，退守到云南并不是无奈之举，而是明智之选。 云南和越南之间的关系。从地图上看，越南紧挨着云南红河边境线，一步之遥，却难以跨过。 云南的铜，撑起了明清两代的货币体系。乾隆年间，全国95%的铜产自云南，东川一个府的产铜量就占全省七成以上，每年额定633万斤滇铜要从云南运到北京，陆路2200多里，水路8200多里，万里迢迢只为铸钱 。当时京城和各省铸币全靠这源源不断的滇铜，没有它，市面上的铜钱都得断供，国家财政就得停摆。会泽古城因为铜运兴盛，十省商人扎堆来此，建起108座会馆，至今还有“万里京运第一城”的名头。 云南的古道，是王朝的战略命脉。早在2000多年前，蜀身毒道就从云南通往南亚，后来的茶马古道更是串联川滇藏，延伸到东南亚诸国。马帮驮着云南的茶叶换西藏的马匹，这些战马直接补充到边疆军队，茶叶还能解高原军民的乏困。乾隆年间为了运铜，朝廷征调80多万民工疏浚金沙江航道，耗� �8年打通650多公里水路，只为让滇铜、盐米能顺畅流通 。守住云南，就守住了对内对外的贸易通道和军事补给线。 越南的统治，是实打实的亏本买卖。明朝朱棣曾派80万大军征服安南，设交址布政使司直接管辖，可短短二十多年里，叛乱就没停过。当地豪强借着山林打游击，明军疲于奔命，每年驻军军费要花300万两白银，而越南每年上缴的赋税才7万两，连零头都不够。派去的官员良莠不齐，有的贪污搜刮，更激化了矛盾，最后明宣宗只能下令撤军，承认越南独立，前后用兵百万，损失惨重却一无所获。 云南的战略位置，是西南的天然屏障。横断山脉、乌蒙山构成天然防线，守住云南就能阻挡西南少数民族侵扰，保护中原腹地安全。这里的盐、锡、木材等资源，都是日常生活和军事建设的必需品，不像越南，除了少量土特产，根本没有能支撑国家运转的核心资源。 王朝的选择从不是懦弱，而是精准的利弊权衡。放弃越南，是甩掉入不敷出的包袱；死守云南，是攥住国家运转的命脉。资源、通道、屏障，云南占全了这三样，而越南只有无尽的消耗和叛乱。 历史早已证明，治国理政不是看地盘大小，而是看实际价值。守住该守的，放弃该放的，才是真正的明智。 感谢你的阅览与点赞，欢迎在评论区讨论。