12月7日报道，被割草机卷入后，他母亲就在现场，亲眼目睹，晕了过去，不敢想象，有多绝望！知情人说，男子是家里的顶梁柱，上有66岁的老母亲和年迈公婆要养，下有刚4个月大的女儿还在哺乳期，妻子在家带娃没收入，一家五口的生计全靠他在草场打工撑着！事发前一天，他还通宵加班到凌晨5点，只睡了3小时就被草场催着返工，本想着多挣点钱给女儿买奶粉，没成想这一去，就再也没回来。[黑线] 如果为王百忍的故事建立一个相册，里面可能没有几张真正的照片，但有些画面却比任何影像都更清晰，第一张“照片”关于那个清晨的草场。 三十七岁的他像往常一样走向那台草料粉碎机，口袋里的遥控器或许硌着他，但他想着的是更具体的事，昨晚加班到五点，只睡了三个小时，但再多干一点，孩子的奶粉钱就能宽松些。 清理机器是日常作业，没人觉得特别，然后，意外触发，高速旋转的刀片吞没了一切，这张“照片”的残酷在于它的普通，一个为生计奔波的普通清晨，一次重复了无数遍的常规操作，却成了终点。 第二张“照片”属于他的家人，拍摄于悲剧发生后的时间，他六十六岁的母亲就在不远处，亲眼目睹了一切，从此她的世界失去了声音，只剩下那台机器的轰鸣在脑海里循环播放。 医生诊断的术语是“创伤后应激障碍”，但对她而言，就是无尽的恐惧与呆滞，他的妻子手上还缠着纱布，那是事发时慌乱中划伤的口子。 她抱着四个月大的女儿，成了这个五口之家新的支点，面前是精神濒临崩溃的婆婆和年迈的父母，身后是与草场老板艰难而冰冷的赔偿谈判，老板提出分期支付五十万，并暗示这是唯一的选择。 第三张“照片”是关于“寻找”的，消防救援人员在场，他们的任务是从冰冷的钢铁中寻找，最终的结果，让一场完整的葬礼成了奢望。 这张“照片”没有直接的视觉冲击，却沉重地指向了一个家庭连最后一点仪式感都被剥夺的绝望，它也让单纯的工伤死亡，上升到了令人扼腕的层面。 第四张“照片”是一份无声的证词，关于事发现场和设备本身，那台粉碎机为何在清理时还能被遥控意外启动，进行此类高风险作业前，他是否接受过足够的安全培训并被明确告知风险。 遥控器的设计是否存在固有的误触隐患，这张“照片”由一连串的问号组成，它们共同指向私营工作场所中，那些可能被习惯性忽略的安全管理漏洞，这些漏洞不会天天出事，但一旦出事，代价就是一个活生生的人。 最后一张“照片”并不存在，那是一张永远无法拍下的全家福，王百忍的位置空了出来，留下的是现实的巨大空洞。 女儿将在没有父亲记忆的情况下长大，未来某天，她问起“爸爸去哪儿了”，母亲将如何拼接那些残酷与温柔的碎片，年迈的老人如何度过没有儿子赡养的晚年，赔偿金额的拉锯，本质上是为一个生命定价的残酷过程，但再多的钱也填不满情感的深渊。 生命可贵，安全永远在第一位。 “这哪是意外，这就是人祸，机器遥控器能这么容易误触，明摆着是设备有重大安全隐患，老板省钱不舍得做安全防护，出事了就想用50万了事，一条命在有些人眼里就这么不值钱吗。” “看得心里太难受了，最可怜的是那个才4个月的宝宝，她的人生才刚开始，就永远失去了爸爸，还有那位老母亲，亲眼看到那一幕，这后半辈子可怎么过啊，这种心理阴影太致命了。” “通宵加班到凌晨5点，睡3个小时就被叫去干活，这已经是疲劳作业了，反应能力和判断力都会下降，不出事是侥幸，出事是迟早的，草场老板这么催工，责任跑不了。” “赔偿50万还分期，这不是糊弄人吗，这一家子以后怎么办，老母亲看病要不要钱，孩子从奶粉到上学，哪样不是巨额开支，这50万够干什么，必须走法律程序，申请工伤认定，该赔多少一分不能少。” “说个现实的，这种私营草场，老板很可能没给他买工伤保险，现在出事了，老板自己掏钱肯定心疼，所以才各种耍无赖，最后苦的还是劳动者家庭，真的太难了。” “安全培训和安全操作规范肯定是形同虚设，清理故障必须先断电挂牌，这是最基本的常识，遥控器揣在身上就去修机器，这操作本身就极其危险，可惜没有如果了。” “除了追究老板的责任，监管部门在哪里，这种明显存在安全隐患的作坊式场子，平时有没有人去检查，有没有要求整改，事故发生了才来调查，代价实在太沉重了。” “他妻子是真正的坚强，自己手上带着伤，怀里抱着奶娃，还要面对这些，希望有好心律师能提供法律援助，帮他们争取到应得的赔偿，这是他们活下去的唯一依靠了。” “这种悲剧不是第一次，也绝不会是最后一次，每次都是血淋淋的教训，但总有老板心存侥幸，总有工人为了生活不得不冒险，什么时候‘安全第一’能不只是一句挂在墙上的标语。” 如果你是这个家庭的亲友或邻居，你认为除了法律途径，还有哪些实际可行的方式能帮他们度过眼前的难关？ 信源：凤凰网