鲁迅为何讨厌十分讨厌冰心？曾吐槽：她是被调戏，要上吊的女人 你们是不是也被这句话唬住过？觉得鲁迅和冰心有啥深仇大恨？其实这事儿纯纯是后人的误读！先把话说死，鲁迅压根没“十分讨厌”冰心，那句看似狠辣的吐槽，也不是针对冰心本人，而是有特殊的文坛语境，咱今天就把这层窗户纸捅破！ 先查这句话的出处，它来自鲁迅1933年写给朋友的私人书信，原文是吐槽当时某些散文里的女性形象，不是特指冰心。可为啥会传成鲁迅diss冰心？因为那会儿冰心的作品刚好主打“温婉女性”“爱的哲学”，和鲁迅说的形象有了牵强的关联，再加上后来人断章取义，就成了“鲁迅讨厌冰心”的铁证！这就离谱，两人连私人交集都几乎没有，哪来的私人恩怨？ 再掰扯两人的文学立场，这才是分歧的核心！1920年代的文坛早就分成了两派，鲁迅是“直面黑暗”的批判派，那会儿他写《狂人日记》《阿Q正传》，满纸都是国民性的丑陋和社会的疮疤，要的是用文字戳醒麻木的国人。可冰心不一样，她出身优渥，早期写《寄小读者》《超人》，满篇都是母爱、童真和自然，主打一个“爱的哲学”，觉得爱能化解世间苦难。你们想想，在鲁迅眼里，军阀混战、民不聊生的年代，光靠“爱”根本解决不了饿肚子、被压迫的现实，这种温情脉脉的文字，在他看来就有点脱离实际，像隔靴搔痒！ 但咱得说句公道话，鲁迅的批评是对文学创作倾向的较真，不是对冰心本人的否定！1921年冰心发表《超人》，讲一个冷漠青年被母爱感化的故事，鲁迅没直接骂这篇文，反而在私下说“这路子太柔”，他反感的是当时文坛一股“回避现实、专写温情”的风气，冰心刚好是这股风气的代表人物之一，这才被捎带上。而且冰心也从没回应过这种分歧，她后来还在文章里提过“敬重鲁迅的笔力”，两人就是纯粹的文坛理念不同，没半点私人过节。 还有个细节很多人不知道，1936年鲁迅去世后，冰心还专门写过纪念文字，说“鲁迅的文章是警钟”，她认可鲁迅的社会价值，只是坚持自己的创作方向。反倒是后来的读者，非要把文人的理念之争，脑补成私人恩怨，这才造出了“鲁迅讨厌冰心”的谣言！我就觉得，这种误读特别可惜，既矮化了鲁迅的格局，也曲解了冰心的创作初心。 说到底，两人的分歧是时代背景下的文学选择不同。鲁迅站在救亡图存的高度，要文字当匕首投枪；冰心守着人文关怀的角落，要文字当暖阳清泉。没有谁对谁错，只是各自的使命不同。那句被误传的吐槽，本质是两种文学理念的碰撞，不是私人的厌恶。把文坛之争当成八卦来传，才是对两位大师的不尊重！ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。