土耳其万万没想到，他们竟在自己最擅长篡改历史和吹牛方面败下阵来。 2017年7月31日，韩国《朝鲜日报》网站刊登了一则令人瞠目结舌的新闻，宣称韩国与土耳其早在两千多年前便建立了“兄弟关系”。 庆熙大学考古学教授姜仁旭在土耳其乔罗姆举办的“安纳托利亚旅程”圆桌会议上提出了一项大胆主张：“突厥与蒙古之所以能称霸欧亚大陆，皆因高句丽民族的鼎力相助。”此言一出，与会的土耳其学者面面相觑，震惊于这一离奇的观点。 要知道土耳其此前一直以“万物皆源于土耳其”而闻名。但这次，他们被韩国人摆了一道。 姜教授进一步阐述，称高句丽在公元4至6世纪联合柔然帝国，对抗中国北方的北魏政权，将先进的铁质兵器制造技术传入草原，并传授给当时依附柔然的突厥人。 他还声称，在突厥人生活的阿尔泰地区，出土了高句丽发明的铁质马镫，这一发明成为突厥推翻柔然、横扫亚洲的关键。姜教授将马镫的发明归功于高句丽，坚称高句丽率先使用马镫，建立强大帝国，并暗示高句丽是韩国人的祖先。 然而，这一说法不仅缺乏史料依据，还与考古证据相悖，引发广泛争议。 首先，高句丽不是韩国人的祖先，三韩人才是他们的祖先；其次，马镫也不是高句丽发明的，而是中国人发明的。 马镫作为军事史上的划时代发明，极大改变了骑兵作战方式。在马镫出现之前，骑士骑马时缺乏支撑，难以解放双手，限制了骑兵的战术灵活性。 马镫的发明使骑士能稳坐马背，使用弓箭或长矛作战，甚至可与重装步兵方阵抗衡，为突厥、蒙古等游牧民族的崛起提供了技术基础。 然而，马镫的起源与高句丽并无直接关联。中国考古证据显示，马镫的雏形早在西汉时期便已出现。湖南长沙西晋永宁二年（302年）墓葬出土的青瓷骑马俑，清晰可见马鞍左侧的三角形镫，是目前已知最早的马镫形象。 1965年，辽宁北票北燕冯素弗墓（约5世纪初）发掘出铜制马镫，工艺精美，证明中国在4世纪已广泛使用马镫。 这些文物表明，马镫的发明最有可能源于中国。游牧民族虽对马镫需求强烈，但其冶金技术远不及中原先进，难以独立研发如此复杂的装备。 高句丽作为中国东北的地方政权，可能通过与中原的交流掌握了马镫技术，并将其传播至朝鲜半岛南部及日本。但将马镫发明归于高句丽，并进一步牵连突厥，纯属无稽之谈。阿尔泰地区出土的马镫多与突厥自身的冶金发展相关，缺乏证据指向高句丽的直接影响。 近年来，随着韩国经济崛起，民族自信心膨胀，部分学者为弥补韩国历史记载的简略，频频提出夸张的历史主张。姜仁旭的“高句丽马镫论”并非孤例，类似“韩国起源说”在国际学术界屡次引发笑柄。此类言论虽在韩国国内吸引关注，却因缺乏严谨史料支撑，常被视为民族主义驱动下的历史虚构。姜教授的言论，显然不会是此类争议的终点。
评论列表