美财政部长斯科特·贝森特接受美国消费者新闻与商业频道（CNBC）的专访时说道： “美联储养了几千个博士经济学家，给他们极高的工资和终身饭碗。我不知道他们在干什么。他们从来都没预测对过……如果航空管制员也这样，没人敢坐飞机了。” 这是斯科特·贝森特财长今年稍早前发表的这番言论，背景是特朗普总统多次要求美联储降息未果的情况下，发出的对美联储的批评。 这是一次对美联储经济预测能力及其机构效率的一次尖锐且公开的批评。他并非单纯抱怨预测不准，其核心在于质疑一个由精英学者组成、消耗巨大公共资源的机构，其产出（经济预测和基于此的政策）是否与投入相匹配，以及对公众是否足够负责。 贝森特的批评值得重视，因为它触及了公共机构的效能、独立性与问责制等深层问题。然而，将美联储比作一个应该“百分百预测正确”的工程操作台，可能过度简化了其职能和宏观经济管理的现实困境。 真正的焦点或许不应局限于“预测是否准确”而借题发挥，而应在于：美联储的决策框架、内部决策流程以及与市场的沟通方式是否能够优化，以更好地服务于经济稳定。