浙大26岁博导闵超冲上热搜， 网友挖出了另一个事情， 那就是在今年8月，浙江大学就有一个美女博导横空出世，名叫江佳凤，1996年出生，才29岁。 理科靠实验数据、技术突破说话，年轻奇才值得喝彩，但人文社科尤其是马列领域，讲究的是理论沉淀与现实洞察，哪能像流水线一样批量产出博导？ 以前从博士到博导得熬七八年，如今刚毕业就直接带博士，跳过了讲师、副教授的历练，连指导硕士的经验都没有，怎么能保证博士生培养质量？ 批量论文堆不出真学问，“唯论文”的评价体系让学术变了味，少了落地的社会实效，多了空洞的套话。学术不是选秀比年龄，违背成长规律的拔苗助长，只会稀释博导的含金量。 你觉得人文社科领域该坚持资历沉淀，还是支持破格提拔？评论区聊聊！