广西贵港，女子请客去饭店吃饭，结账后花了5607元，可她越想越不对劲，后来一看小票才发现，原本点餐时标价“118元一份”的石斑鱼结账时秒变“118元一斤”，直呼自己遇到了“标价刺客”。 张女士紧握着手机，眉头微蹙，站在小区门口的出租车旁，回想着晚上的经历。 今天是她儿子的升学宴，虽然只是家里亲戚小聚，但她还是特意挑了一家环境不错的餐厅，希望儿子和家人都能留下好印象。 晚宴本来安排得很简单：仅仅请了几个家里人去饭店吃饭。张女士精心挑选了菜单上的几道菜，其中一道她尤为满意——石斑鱼。 菜单上标价“118元一份”，张女士心里一阵高兴，这价格对于宴请亲友来说既体面又不算昂贵，于是她毫不犹豫地点了五份。 鱼端上来的时候，色泽鲜亮、肉质细嫩，大家品尝之下都称赞不已，气氛也很融洽。 然而，结账时的一幕让张女士整个人都愣住了。账单显示，她点的五份石斑鱼，总价竟然高达5607元！ 张女士心里顿时一阵慌乱：自己算过价格，118元一份，五份不过590元，怎么会五千多元？她连忙翻看账单，确认没有看错。 坐回座位上，她拿出手机仔细查看当初点餐时的截图，屏幕上的字迹清晰：每份118元。心里一边暗暗叫苦，一边迅速镇定下来，她觉得这是商家出错。 她找到服务员，礼貌地说明情况：“这里写着118元一份，怎么结账时按斤算的？”服务员微微愣了一下，然后低声说：“您可能点的时候没注意，我们系统后台默认按斤计价。” 张女士觉得难以置信，心中升起一股被欺骗的愤怒：“点餐时明明显示‘每份’，现在却说按斤？这不是坑人吗？” 她耐心地跟老板解释，把手机截图亮给对方看。老板接过手机，随意扫了一眼，嘴角微微上扬，似乎对她的认真感到些许轻蔑：“我们一直都是按斤卖的，你点菜时不问清楚的。” 张女士顿时感到一阵无力和愤懑，心里暗自叹息：这不是简单的误会，而是明显的价格陷阱——一种被网友戏称为“标价刺客”的手法。 回到家后，张女士仍旧心绪难平。她打开电脑，查阅了相关消费者保护条例，发现自己的遭遇完全符合投诉条件。 她决定采取行动，于是登录“黑猫投诉”平台，上传了点餐截图、账单照片和与商家的沟通录音，并详细描述了整个经过。 她在投诉中写道：自己并非追求低价，只希望公平交易，希望监管部门能核查此事。 没想到，仅仅三天后，当地市场监管部门就联系了她。 电话里，工作人员的语气专业而认真：“张女士，您好，我们已经收到您的投诉，计划前往餐厅调取后台数据，请您配合。”张女士心中一紧，同时也松了口气，感觉事情有望得到公正处理。 监管部门的工作人员当天就来到了餐厅。 他们首先调取了餐厅的电子菜单记录和结算系统后台数据，发现了令人震惊的事实：电子菜单上明明标注为“118元一份”，但系统后台却悄悄设置成按斤计价。 更重要的是，后台显示，这一设置已经存在一段时间，并且在顾客结账时自动生效。换句话说，每一位顾客看到的菜单价格都是虚假的，最终的结算金额远高于标价。 面对调查人员的提问，餐厅老板支支吾吾，试图解释：“这是系统设置问题……我们一直按斤卖……”然而，证据摆在眼前，再多解释也显得苍白无力。 监管人员严肃指出，这属于典型的价格欺诈行为，严重侵犯了消费者的合法权益。 在了解了事情经过后，张女士心中的愤懑终于得到了部分平息。她表示，自己并非为了个人得失而投诉，而是希望用自己的经历提醒更多消费者，避免落入类似“标价陷阱”。 她在接受采访时说：“这件事让我明白，作为消费者，一定要学会保存点餐截图，必要时可以用作维权证据。商家不能随意更改价格，消费者有权利得到公平交易。” 此次事件在社交媒体上传开后，引发了广泛关注。许多网友纷纷留言，称赞张女士的冷静与理智，同时也提醒大家在点餐、购物时务必留存凭证，防止被类似“标价刺客”坑害。 最终，餐厅在监管部门的介入下，被责令更正系统设置，并向张女士及其他受影响的消费者进行赔偿和道歉。