40000人阵亡，100艘战舰会被击沉？美媒表示，台海开战解放军伤亡惨重，大陆在军事实力上已大幅提升，具备对台实施精确作战和局部封阻的能力，且在近海作战、火力覆盖和信息化体系方面具有地利优势。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   近年来，关于台海局势的各类讨论在国际上持续不断，其中尤以美国一些机构和媒体的所谓“兵棋推演”最为引人关注。   2023年初，美国战略与国际研究中心发布了一份报告，模拟2026年可能发生的台海冲突。   报告中预测，如果解放军采取大规模渡海登陆作战，可能会遭受数万人伤亡和上百艘舰船的损失。这一结论迅速被西方媒体广泛传播，似乎塑造了一种“解放军虽强但代价巨大”的叙事。   时间来到2025年，美国部分媒体再次引用所谓“东部战区巡航事件”，进一步渲染紧张气氛。有报道甚至具体声称，一旦开战，解放军可能阵亡四万人、损失百艘战舰。   这类数字看似精确，实际上却缺乏可靠的战场数据支撑，更多是借助模拟软件和假设条件得出的推演结果。   值得玩味的是，这些报道往往一边强调解放军的“重大伤亡”，一边又刻意突出中国军力的“威胁性”，这种看似矛盾的手法，本质上是在为某些政治议程服务——既想制造“中国军事冒险代价高昂”的警示效应，又想借此鼓吹区域紧张，为增加军备投入造势。   事实上，这类推演和报道往往忽略了一个根本性的变化：今天的解放军早已不是单纯依靠数量优势实施传统登陆作战的军队。经过数十年的现代化建设，解放军在精确打击、区域拒止、联合作战和信息体系方面取得了质的飞跃。   尤其是在近海作战环境下，中国大陆拥有天然的地利优势，包括短距离补给、陆基火力支援和密集的侦察监测网络。这意味着，如果真有必要采取行动，更可能的方式是高度精确、快速控制的非对称作战，而不是想象中的“人海战术”式登陆。   2024年10月，解放军东部战区举行了“联合利剑-2024B”演习，出动了上百架次飞机和三十多艘舰船，重点演练了对关键区域的封控和精确打击能力。   这次演习明显突出了体系化、信息化的联合作战特点，不再强调传统两栖登陆的庞大编队，而是通过海空一体、远程火力与电子对抗相结合的方式，展示了对区域的有效控制能力。   演训内容显示，解放军已经能够依托岸基导弹、航空兵力和水面舰艇，构建多层封锁和打击体系，这远比简单渡海登陆要高效得多。   进入2025年上半年，东部战区又开展了“海峡雷霆-2025A”演训。这次演训进一步检验了联合封锁和区域控制的实战能力，特别注重在复杂电磁环境下的指挥协同和快速反应。   从公开报道可以看出，演训中融合了侦察卫星、无人机、隐身战机和新一代舰艇等多维力量，体现了“发现即摧毁”的现代作战理念。   这些实际行动表明，解放军正在不断优化应对台海可能的突发情况的作战预案，重点是速战速决、控制规模、降低附带损伤，而不是陷入消耗战。   对于美媒的夸张预测，岛内也有不少理性声音。台湾知名学者赖岳谦就多次指出，这类推演往往基于过时的作战想定，脱离现实战场环境。   他强调，解放军已经具备在短时间内通过精确打击摧毁关键节点、瓦解抵抗体系的能力，根本不需要进行传统意义上代价高昂的大规模抢滩。   现代战争的核心是制信息权和制电磁权，解放军在这些领域的积累，使其能够有效掌控战场节奏，减少不必要的装备和人员损耗。赖岳谦的观点代表了许多军事观察家的共识：单纯用舰船数量和登陆部队规模去推演伤亡，已经无法反映真实的高技术局部战争形态。   从更宏观的角度看，美国一些机构热衷于发布此类兵推报告，背后反映的是其长期的战略焦虑。随着中国军事实力的稳步提升，美国在亚太地区的传统优势面临挑战。   通过渲染冲突的高代价，既可以安抚盟友，也能为自身调整军事部署、加强前沿存在寻找理由。然而，这种推演往往选择性忽视了解放军的体系作战能力和非对称优势，也没有充分考虑到中国大陆在政治、经济和外交上的综合影响力。   台海问题涉及中国核心利益，中国大陆始终强调和平统一的方针，但也坚决保留应对任何分裂行径的选项。在可预见的未来，真正决定台海局势走向的，不会是某些机构纸面上的推演数字，而是各方在现实中的理性抉择与力量平衡。